Решение по делу № 1-329/2016 от 01.12.2016

Постановление

19 декабря 2016г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Васев Н.И.

С участием государственного обвинителя Соколова Д.С.

Подсудимой Букреевой С. В.

Защитника Овезова К.М.., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Егоровой Н.Ф. по уголовному делу по обвинению

Букреевой С. В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п» в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Букреева С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в комнате №, Муниципального общежития <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», находящейся в пользовании Егоровой Н.Ф., имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что Егорова Н.Ф. отсутствовала в указанной комнате, в которой оставила бумажный конверт с данными ПИН-кода и находившуюся в конверте кредитную банковскую пластиковую карту «Тинькофф Банк» №, на которой находились денежные средства, с верхней полки шкафа, находящегося в указанной комнате, свободным доступом, <данные изъяты> похитила, принадлежащие Егоровой Н.Ф., и не представляющие для последней материальной ценности бумажный листок с данными ПИН-кода и кредитную банковскую пластиковую карту «Тинькофф Банк» № на имя Егоровой Н.Ф.

Далее, Букреева С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Егоровой Н.Ф., пришла в зону банкомата круглосуточного самообслуживания, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», расположенного в здании по адресу: <адрес> «А» где, продолжая свои противоправные действия, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к находившемуся в указанном помещении устройству самообслуживания банкомату, а именно программно-техническому устройству, предназначенного для выдачи наличных денежных средств и оформления расчетных документов при операциях с использованием банковских карт, а так же выдачи дополнительной информации принадлежащего ПАО «Сбербанк России»№ и используя ранее похищенную у Егоровой Н.Ф., принадлежащую последней, вышеуказанную кредитную банковскую пластиковую карту «Тинькофф Банк» № на имя Егоровой Н.Ф., вставила указанную банковскую карту в картоприемник, введя на дисплее ПИН-код записанный на ранее похищенном вышеуказанном бумажном листке и ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, имея единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, шесть раз провела операцию по снятию денежных средств в сумме по <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и забрав из презентера «для выдачи кэша», указанные денежные средства, тем самым свободным доступом <данные изъяты> похитила, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Егоровой Н.Ф., далее с похищенными денежными средствами покинула место преступления.

Таким образом, Букреева С.В. свободным доступом <данные изъяты> похитила, принадлежащие Егоровой Н.Ф.

- денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а так же не представляющие для Егоровой Н.Ф. материальной ценности кредитную банковскую пластиковую карту «Тинькофф Банк» №, бумажный листок с данными ПИН-кода.

<данные изъяты> похитив указанное, Егорова Н.Ф. далее распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшей Егоровой Н.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Егорова Н.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая возместила ей материальный ущерб и она с ней примирилась

Прокурор, защитник не возражают прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая Букреева С.В. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении нее, так как ущерб по делу возмещен.

Выслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, которое было совершено Букреевой С.В. относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, раскаялась в совершении преступления и возместила полностью материальный ущерб потерпевшей, написала явку с повинной,.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст 25 УПК РФ суд

Постановил :

Производство по уголовному делу по обвинению Букреевой С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>