Решение по делу № 9-75/2022 от 31.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Майя                                                                                        22 июня 2022 г.

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Семеновой Татьяны Афанасьевны о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Семенова Т.А. обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением от 03 июня 2022 г. данное исковое заявление оставлено без движения и указан срок до 17 июня 2022 г. включительно, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный срок, указанные в определении от 03 июня 2022 г. обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

По смыслу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Семеново Т.А. следует возвратить, поскольку истец в указанный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Семеновой Татьяны Афанасьевны о признании права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                .                   Соловьев А.В.

.

. .