Решение по делу № 2-817/2022 от 14.07.2022

?Дело № 2-817/2022

12 августа 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001035-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Хораблева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к КЕВ, МАЭ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к КЕВ и МАЭ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: Архангельская область, <адрес>. и снятии с регистрационного учета.

Обосновывают требования тем, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») к КЕВ и МАЭ обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>. В дальнейшем в рамках принудительного исполнения взыскатель оставил имущество за собой, в настоящее время АО «ДОМ.РФ» является собственником вышеуказанной квартиры. В соответствии со статьей 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (далее - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования квартирой залогодателя и любых иных лиц, проживающих в квартире. Поэтому просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить КЕВ, МАЭ из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Представитель АО «ДОМ.РФ» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

КЕВ и МАЭ на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представителя и письменный отзыв в суд не направили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований.

В соответствии с положениями ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своём Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») к КЕВ и МАЭ взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, определён способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Истец АО «ДОМ.РФ» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Ответчик КЕВ зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик МАЭ не зарегистрирован в этом жилом помещении, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>. Поскольку МАЭ являлся долевым собственником спорной квартиры, то имел право пользования и проживания в ней.

В настоящее время ответчики чинят истцу препятствия в пользовании и распоряжении указанным жилым помещением. Требование собственника добровольно выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета, ответчики оставили без удовлетворения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так в силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении КЕВ и МАЭ из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав собственника АО «ДОМ.РФ» и выселение ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является способом восстановления нарушенных прав истца. При этом суд учитывает также и то, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан в Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета в отношении спорной квартиры, где МАЭ не зарегистрирован. В удовлетворении данного требования надлежит отказать, поскольку согласно ст.12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен в судебном порядке и принятие решения о постановке и снятии с регистрационного учета по месту жительства гражданина не относится к юрисдикции суда.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Вельским РОВД Архангельской области, МАЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать КЕВ и МАЭ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Выселить КЕВ и МАЭ из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>.

В удовлетворении иной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с КЕВ и МАЭ в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев

?Дело № 2-817/2022

12 августа 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001035-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Хораблева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к КЕВ, МАЭ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к КЕВ и МАЭ о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: Архангельская область, <адрес>. и снятии с регистрационного учета.

Обосновывают требования тем, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») к КЕВ и МАЭ обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>. В дальнейшем в рамках принудительного исполнения взыскатель оставил имущество за собой, в настоящее время АО «ДОМ.РФ» является собственником вышеуказанной квартиры. В соответствии со статьей 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (далее - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования квартирой залогодателя и любых иных лиц, проживающих в квартире. Поэтому просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить КЕВ, МАЭ из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Представитель АО «ДОМ.РФ» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

КЕВ и МАЭ на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представителя и письменный отзыв в суд не направили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований.

В соответствии с положениями ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своём Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») к КЕВ и МАЭ взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, определён способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Истец АО «ДОМ.РФ» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Ответчик КЕВ зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик МАЭ не зарегистрирован в этом жилом помещении, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>. Поскольку МАЭ являлся долевым собственником спорной квартиры, то имел право пользования и проживания в ней.

В настоящее время ответчики чинят истцу препятствия в пользовании и распоряжении указанным жилым помещением. Требование собственника добровольно выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета, ответчики оставили без удовлетворения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так в силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении КЕВ и МАЭ из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав собственника АО «ДОМ.РФ» и выселение ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является способом восстановления нарушенных прав истца. При этом суд учитывает также и то, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан в Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Истцом также заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета в отношении спорной квартиры, где МАЭ не зарегистрирован. В удовлетворении данного требования надлежит отказать, поскольку согласно ст.12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен в судебном порядке и принятие решения о постановке и снятии с регистрационного учета по месту жительства гражданина не относится к юрисдикции суда.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Вельским РОВД Архангельской области, МАЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать КЕВ и МАЭ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Выселить КЕВ и МАЭ из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>.

В удовлетворении иной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с КЕВ и МАЭ в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев