Решение по делу № 1-33/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-33/2022

УИД 21RS0007-01-2022-000175-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Козловка    06 мая 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьев В.Г.

при секретаре Яковлевой И.М., с участием

государственного обвинителя – и.о. зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

подсудимого Гладкова О.В.

защитника - адвоката Козловского филиала N 2 КА "Республиканская" Адвокатской палаты Чувашской Республики Гурьева А.М., представившего ордер N 84-н от <дата> и удостоверение N 309,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Гладкова Олега Владимировича, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по адресу места жительства в <адрес> Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

<дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <дата>;

<дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <дата>;

<дата> мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применение ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

<дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гладков О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата> в отношении Гладкова О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, со следующими административными ограничениями:

1) являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;

3) запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей;

<дата> Гладков О.В. поставлен на учет в ОМВД России по Козловскому району, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон), а также предупрежден о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность.

Однако, Гладков О.В., в период с <дата> по <дата>, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения его прав и свобод, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Гладков О.В., в 23 часа 50 минут <дата>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Он же, в 23 часа 40 минут <дата>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Он же, <дата>, в период с 09 часов до 18 часов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, не явился для регистрации в ОМВД России по Козловскому району, расположенный по адресу: <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, в 02 часа 40 минут <дата>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, в 00 часов 40 минут <дата>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, в 01 час 20 минут <дата>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, <дата> в 23 часа 30 минут, находился возле дома N 20 по ул. Лобачевского г. Козловка Чувашской Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в грязной одежде шёл шатаясь из стороны в сторону, на ногах держался неустойчиво, имел неопрятный внешний вид, куртка была нараспашку, при разговоре речь была невнятной и неразборчивой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т. 1 л.д. 132-133).

В судебном заседании подсудимый Гладков О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. После разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

При допросе на предварительном расследовании в качестве подозреваемого Гладков О.В. показывал что, по вышеуказанному адресу проживает один. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата> в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года. Судом в отношении него были установлены следующие ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания в местах, где реализуются спиртные напитки, а также запрет пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, по месту жительства.

В декабре 2021 года, он встал на учет в ОМВД России по Козловскому району. При постановке на учет в орган внутренних дел, он давал подписку о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, и сотрудником осуществляющим надзор ему были разъяснены условиях отбывания административного надзора и возложенных административных ограничениях, а также был предупрежден о том, что в случае неоднократного нарушения данных ограничений, если при этом данные нарушения будут сопряжены с совершением правонарушений связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, то отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В течении срока административного надзора, им неоднократно допускались нарушения, точные даты в настоящее время назвать не может, но все нарушения были связаны с несоблюдением установленных ему судом административных ограничений, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Данные нарушения им допускались без уважительных на то причин.

В последний раз, нарушение условий отбывания административного надзора он допустил <дата>. Данное нарушение было связано с нарушением запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, при этом, допустив данное нарушение, он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, в общественном месте. В тот день, вечером, он был с похмелья, ему хотелось выпить спиртного, так как плохо себя чувствовал, поэтому решил сходить к своим знакомым, предполагая, что у них есть спиртное. Поскольку обозначенное в решении суда время на тот момент еще не подошло, а именно еще не было 22 часов, он полагал, что успеет вернуться домой. По дороге к своим знакомым, на перекрестке улиц Маяковского и Горького, ему навстречу попался какой-то парень, он попросил у него сигарету. Когда он угостил его сигаретой, он спросил у него, куда он идет, на что тот сказал что ему нужно в магазин, хочет купить продуктов. Он предложил ему выпить вместе, на что тот согласился, после чего они вместе с ним пошли в магазин «Бристоль», который расположен по <адрес>, где этот парень купил бутылку водки, и закуску, после чего они пошли с ним на квартиру ФИО14, который проживает доме N 20, по <адрес>, где и собирались распить спиртное. Находясь на квартире ФИО15, они с данным парнем познакомились - Свидетель №2, а также он узнал от него, что он тоже находится под административным надзором. Когда они распивали с ним спиртное, к нему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, спросили где он находится, после чего ФИО5 сразу собрался и пошел домой, как он понял, к нему пришли с проверкой. После того, как Свидетель №2 ушел, он еще оставался у ФИО16, они допивали с ним спиртное и когда допили, он тоже решил тоже идти домой, так как время на тот момент уже было после 23-х часов, и он побоялся, что если его проверят сотрудники полиции, и его на момент проверки не окажется дома, то в отношении него вновь составят протокол по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. Когда он вышел из подъезда, и собрался идти в сторону своего дома, возле этого же дома, то есть возле дома N 20 по ул. Лобачевского, его остановили сотрудники полиции, и поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также вне своего места жительства, имея административное ограничение запрещающее находится ему вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, его доставили в ОМВД России по Козловскому району для разбирательства. В отделе полиции в отношении него составили протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а в последующем, в суде, при рассмотрении данного протокола назначили наказание в виде штрафа в 500 рублей (т.1. л.д. 132-133).

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Глакова О.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны защиты, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она на занимаемой должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району работает с <дата>. С <дата> в ОМВД России по Козловскому району на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора, по месту проживания <адрес>, состоит гражданин Гладков О.В., <дата> года рождения, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения в соответствии с законом.

При постановке на учет в отношении Гладкова О.В., заведено дело административного надзора N 13/2021, взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, под роспись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, ему разъяснены условия отбывания административного надзора, и установленных административных ограничениях его прав и свобод, в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

- запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал для обслуживания посетителей.

В период осуществления в отношении него административного надзора, Гладков О.В. без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии федеральным законом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, <дата>, в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, совершил административное правонарушение против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>.

Так, за период административного надзора Гладковым О.В. допускались следующие нарушения условий отбывания административного надзора.

- <дата> Гладков О.В., имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- <дата> Гладков О.В., имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- <дата> Гладков О.В., не явился на регистрационный учет согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- <дата> Гладков О.В., имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- <дата> Гладков О.В., имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- <дата> в 01 час 20 минут Гладков О.В., имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

Кроме этого, аналогичное противоправное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, было допущено Гладковым О.В. <дата>. Так он, <дата> в 23 часа 30 минут, то есть, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на <адрес>, где был замечен и задержан сотрудниками полиции. В отношении него были собраны материалы по факту его пребывания вне жилого помещения в ночное время, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, то есть Гладков О.В. вновь нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте. В этой связи были собраны материалы проверки по факту неоднократного несоблюдения Гладковым О.В. административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В последующем, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Гладков О.В. неоднократно, без уважительных причин, не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения. В отношении него были собраны материалы по данному факту и проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой в его действиях было установлено наличие признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 125-127).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2данных на предварительном расследовании, следует что он проживает по указанному адресу один. Решением Завъяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. В декабре 2020 года, он встал на учет в ОМВД России по Козловскому району, по месту пребывания.

<дата>, он вернулся домой с работы после 20 часов. Сам он официально трудоустроен на работу в ИП "Смирнов С.В.", где работает у него в качестве грузчика. Работает по трудовому договору с <дата>. Затем, примерно после 21-го часа, так как еще оставалось время до 22 часов, он решил сходить в магазин, купить яйца, поскольку дома продуктов не осталось, и ему необходимо было приготовить на завтра на работу еду, поскольку домой он обедать не ходит и берет из дома еду с собой на работу. Так как в это время работал только магазин "Красное и Белое" и яйца можно было купить только там, он пошел в указанный магазин, так как полагал, что успеет сходить до 22 часов и нарушения с его стороны никакого не будет. По дороге в указанный магазин, возле перекрестка улиц Маяковского и Горького, он встретил какого-то парня, с которым он ранее был не знаком и не видел его, он представился ему как "Гладкий", то есть по прозвищу, и который попросил сигарету. В ходе этого, он с ним разговорился, "Гладкий" сказал, что только недавно освободился, предложил вместе с ним выпить спиртного. Он на его предложение согласился, предполагая, что не будет долго и успеет вернуться домой до 22 часов. После этого, он предложил ему зайти в магазин, купить спиртного, сказал, что у него есть деньги на спиртное. Так как у него были деньги, он сказал, что купит спиртное сам, после чего они с ним пошли в магазин "Бристоль" где "Гладкий" взял спиртное, а он оплатил его, и они вместе с ним пошли на какую-то квартиру. Номер дома и квартиры и на каком она этаже, он в настоящее время назвать не может, так как не помнит. Но данный дом расположен в районе магазина "Магнит" по <адрес>, многоквартирный, пятиэтажный. Кроме "Гладкого" на квартире, там был еще какой-то парень, как он понял хозяин этой квартиры, впоследствии ему стало известно что зовут его Сергей и его фамилия ФИО19, также в ходе распития спиртного, ему стало известно от самого "Гладкого", что зовут его Гладков Олег. Находясь в данной квартире и распивая спиртное, он не обратил внимания на то, сколько было времени. Через некоторое время, после того, как они пришли на квартиру и стали распивать спиртное, ему на мобильный телефон поступил звонок и когда он на него ответил, мужской голос ему представился сотрудником полиции и спросил, где он находится. Он ответил что дома, после чего мужчина сказал, что они находятся возле его квартиры, стучатся в дверь, но никто не открывает, попросили его открыть дверь с целью проверки. Посмотрев на дисплей, и увидев что время уже было после 22-х часов, он понял, что снова нарушил установленное ему административное ограничение и, одевшись, побежал в сторону своего дома. Гладков Олег на тот момент все еще оставался у ФИО18 на квартире. Уже впоследствии, в ходе разбирательства, когда его доставили в отдел полиции, ему стало известно, что Гладков Олег тоже находится под административным надзором, но он сам ему об этом не говорил, сказал только что недавно освободился из мест лишения свободы. Во сколько Гладков Олег ушел из квартиры ФИО17 в тот вечер, ему неизвестно, но на момент ухода Свидетель №2, он еще оставался у него, а время на тот момент было примерно около 22 часов 30 минут, так как в это время, когда он вышел из подъезда дома где проживает ФИО20, и уже направился в сторону своего дома, его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 158-159).

Вина подсудимого Гладкова О.В. в содеянном так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что Гладков О.В. в период с <дата> по <дата>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В ходе проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверки по данному факту, в действиях Гладкова О.В. установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ (т. 1 л.д. 16).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует <дата>, старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району Свидетель №1, Гладков О.В. поставлен на профилактический учет (т. 1 л.д. 7).

Из копии предупреждения от <дата> следует что, Гладков О.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также предупрежден о том, что в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 11).

Из копии решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата> следует, что в отношении Гладкова О.В. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал для посетителей (т. 1 л.д. 155-157)

Из копии дела об административном правонарушении N 5-38/2022 следует что, Гладков О.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 23 часа 50 минут <дата>, отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес> без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т. 1 л.д. 17-31).

Из копии дела об административном правонарушении N 5-39/2022 следует что, Гладков О.В. являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 23 часа 40 минут <дата>, отсутствовал по месту жительства: <адрес> без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т. 1 л.д. 32-46).

Из копии дела об административном правонарушении N 5-41/2022 следует что, Гладков О.В. <дата> в период с 09 часов до 18 часов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, не явился для регистрации в ОМВД России по Козловскому району, расположенный по адресу: <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 63-80).

Из копии дела об административном правонарушении N 5-40/2022 следует что, Гладков О.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 02 часа 40 минут <дата>, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 47-62).

Из копии дела об административном правонарушении N 5-82/2022 следует что, Гладков О.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 00 часов 40 минут <дата>, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 81-96).

Из копии дела об административном правонарушении N 5-83/2022 следует что, Гладков О.В. являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, в 01 час 20 минут <дата>, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 97-111).

Из копии дела об административном правонарушении N 5-101/2022 следует что, Гладков О.В. в 22 часа 30 минут <дата> находился возле дома N 20 по улице Лобачевского города Козловка Чувашской Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в грязной одежде, шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах держался неустойчиво, имел неопрятный внешний вид, куртка была нараспашку, при разговоре речь была невнятной и неразборчивой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 112-124).

Таким образом, оценив и изучив представленные доказательства в совокупности, и каждое в отдельности, суд находит доказанной вину подсудимого Гладков О.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Судом установлено, что подсудимый Гладков О.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, на которое наложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, <дата> в 23 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом, второе и последующие административные правонарушения были совершены в период, когда Гладков О.В. считался подвергнутым административному наказанию за совершение первого административного правонарушения. Совокупность административных правонарушений, указанных при описании преступного деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, образует повторность.

Постановления о привлечении Гладкова О.В. к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ им не обжаловались, законность его привлечения к административной ответственности сомнения у суда не вызывает. Несоблюдение Гладковым О.В. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, имевшего место <дата> в 01 час. 20 мин. сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, указанного в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которой объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Гладкова О.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность Гладкова О.В. в совершении данного преступления подтверждаются изученными вышеприведенными материалами дела, согласуются со всеми вышеизложенными доказательствами по делу, которые добыты без нарушений УПК РФ, не противоречат, а дополняют друг друга.

Поэтому суд считает, что вина подсудимого Гладкова О.В., который признал свою вину полностью, доказательства стороны обвинения не оспаривал, в совершении данного преступления установлена и доказана.

Анализируя поведение подсудимого Гладкова О.В. в ходе совершения вышеуказанного преступления, а так же его поведение в судебном заседании, отсутствие фактов постановки его на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии Гладкова О.В. у суда не возникает, в связи, с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладкова О.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия заявления Гладкова О.В. о рассмотрении дела в особом порядке не имеется. По смыслу закона, такое ходатайство, в случае удовлетворения его судом, влечет иные последствия, в частности о сроке или размере наиболее строгого вида наказания. При этом такие последствия не наступают, если дело рассмотрено в общем порядке вне зависимости от того, какая сторона возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимым Гладковым О.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с наличием на <дата> не снятых и не погашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести по приговорам Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> и от <дата>, по которым Гладков О.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с наличием судимости по приговорам Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> и от <дата>, суд признает как обстоятельство отягчающее наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в связи с чем, судимости по приговорам мировым судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> и Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> суд не учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, так как указанные судимости явились основанием для установления административного надзора в отношении Гладкова О.В., что установлено из решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата>.

Кроме того, данные судимости не учитываются судом при признании рецидива в силу положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку указанными приговорами Гладков О.В. осужден за преступления небольшой тяжести.

Любой вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ является основанием для назначения наказания на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи, с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ судом срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Между тем, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного, вышеприведенные данные о личности подсудимого в совокупности свидетельствуют о наличии у него стойкой антиобщественной установки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому назначает Гладкову О.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания судом так же учитываются личностные качества подсудимого Гладкова О.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту имеются случаи злоупотребления спиртными напитками (т. 1 л.д. 138), под наблюдением врача-психиатра в БУ "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии не состоит (т. 1 л.д. 139), состоит под наблюдением у врача нарколога БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии с 2007 г. с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя средней стадии" (т. 1 л.д. 140).

Принимая во внимание, что совершенное Гладковым О.В. преступление является преступлением небольшой тяжести, при этом в его действиях судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Гладковым О.В. вышеуказанного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гладкову О.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Гладкова О.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом вышеуказанных характеризующих подсудимого личностных данных, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить Гладкову О.В. прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Гладкову О.В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Гладков О.В. в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу нет.

При производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования законные права Гладкова О.В. в соответствии со ст. 51 УПК РФ представлял защитник по назначению - адвокат Гурьев А.М.

Постановлением следователя от <дата> адвокату Гурьеву А.М. за оказание юридической помощи Гладкову О.В. в период предварительного следствия определено вознаграждение в сумме 3 550 рублей (т. 1 л.д. 175).

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Гладкова О.В. полностью или частично от возмещения имеющихся по делу процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, вышеуказанная сумма в размере 3 550 рублей подлежит взысканию с него в регрессном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гладкова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гладкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гладкову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Гладкова О.В. с 06 мая 2022 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Гладкова О.В. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья В.Г. Порфирьев