Решение по делу № 2-2499/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-2499/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

05 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Коллекционовой ФИО19 к Березовской ФИО20 о взыскании с наследника суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коллекционова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Березовской К.П., в котором просит взыскать с Березовской ФИО21 в пользу Коллекционовой ФИО22 в счет исполнения обязательства наследодателя Березовского ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) по договору займа № 100 от 16.10.2018 года денежную сумму в размере 6722 рубля 69 копеек, сумму госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7 122 рублей 69 копеек.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2018 между ИП Коллекционовой Е.Ю. (статус предпринимателя прекращен 20.02.2019 года) и Березовским ФИО24 был заключен договор займа № 100, по условиям которого заимодавец – Коллекционова Е.Ю. представила заемщику - Березовскому П.Л. займ в сумме 6500 рублей сроком на 6 месяцев под 170% годовых начисляемых на всю сумму займа, с суммой ежемесячного платежа до 16 числа каждого месяца по 2021,82 рублей каждый (п.п.1,4,6 договора) с условием о пене в размере 0,2% (п.12 договора) за каждый день просрочки уплаты задолженности. Заемщик однократно исполнил обязательства по договору займа 14.11.2018 года, оплатив 2022 рубля в том числе: 1144,05 рублей в счет погашения основной задолженности и 877,95 рублей в счет погашения процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Березовский П.Л. умер. Наследником умершего, по имеющейся у истца информации, является супруга умершего – Березовская ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. представившая истцу копию свидетельства о смерти заемщика Березовского П.Л.

По состоянию на 05.01.2019 сумма задолженности умершего составила: 5 355,95 рублей в качестве основного долга, 1297 рублей 17 копеек в качестве процентов по договору, 69,84 рублей в качестве неустойки за просрочку уплаты займа, а всего: 6722,96 рублей. Однако от предложения истца добровольно погасить оставшуюся задолженность ответчик отказалась.

15.10.2019 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Коллекционовой Е.Ю. в лице представителя Любич Д.Г., в котором в качестве ответчика указано Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в качестве третьего лица на стороне истца указана Березовская ФИО26, истец просит:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Коллекционовой Евгении Юрьевны в счет исполнения обязательства наследодателя Березовского ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) по договору займа № 100 от 16.10.2018 года денежную сумму в размере 6 722 рублей 69 копеек, сумму госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7 122 рублей 69 копеек (л.д.117-121).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2019 года определено: Принять к производству уточнённое исковое заявление Коллекционовой ФИО28 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании с наследника суммы долга по договору займа.

Привлечь к участию по гражданскому делу:

В качестве соответчиков Березовского ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице законного представителя - матери Березовской ФИО30 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Березовскую ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место жительства Кемеровская область, город <адрес>, <адрес>, о чём уведомить.

Направить (вручить) в адрес ответчика по уточненному иску, соответчиков копии искового заявления, уточненного искового заявления, для сведения. Назначить досудебную подготовку по делу на 05.11.2019 года на 15.05 часов с участием сторон, третьего лица. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 05.11.2019 года на 15.10 часов с участием сторон, третьего лица (л.д.146-148).

05.11.2019 года в адрес суда поступило уточнённое исковое заявление (л.д.162), согласно которого истец просит: взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет Казны Российской Федерации в пользу Коллекционовой ФИО33 в счет исполнения обязательства наследодателя Березовского ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) по договору займа № 100 от 16.10.2018 года денежную сумму в размере 6722 рублей 96 копеек, сумму госпошлины в размере 400 рублей, а всего 7122 рублей 96 копеек.

Истец Коллекционова Е.Ю. в судебное заседание от 05.11.2019 года не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от 05.11.2019 года представитель истца Любич Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.27-28) исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дал суду пояснение.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание от 05.11.2019 года не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Соответчики Березовский А.П. в лице законного представителя Березовской И.В., Березовская И.В. в судебное заседание от 05.11.2019 года не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Березовская К.П. в судебное заседание от 05.11.2019 года не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем Коллекционовой Е.Ю., именуемой «займодавец», и Березовским ФИО35, именуемым «заемщик» был заключен договор займа № 100 (далее – Договор займа), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в качестве займа, а заемщик обязуется возвратить полученный займ на следующих условиях, а также в соответствии с «Регламентом выдачи займов», содержащем общие условия предоставления и возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора и размещен на официальном сайте займодавца.

По условиям заключенного между сторонами договора, сумма займа равна 6500,00 руб., указанная сумма не подлежит изменению в течение всего срока действия договора (п.1 Индивидуальных условий договора, далее ИУ).

Пунктом 2 договора займа предусмотрен срок действия договора и срок возврата займа – 6 месяцев с даты заключения договора займа. Процентная ставка по займу 170,00 % годовых, начисляемая на всю сумму займа (п.4 ИУ).

В соответствии с п.6 ИУ погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами в размере 2021,82 рублей, количество платежей 6, срок платежа – до 16 числа текущего месяца за минувший месяц пользования займом.

Пунктами 8,8.1 ИУ предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.16 ИУ отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа (части займа) или нарушения срока уплаты процентов, предусмотренных Графиком, устанавливается согласованный сторонами штраф в сумме 2000 рублей за каждый случай нарушения условий договора о своевременном возврате суммы займа, уплаты процентов.

Договор подписан сторонами, также к нему прилагается подписанный сторонами график погашения займа (л.д.11-13).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику займ в сумме 6500,00 рублей, данный факт подтверждается расходным кассовым ордером от 16.10.2018 № № (л.д.14).

Заемщиком Березовским П.Л. в счет исполнения обязательств по договору займа, 14.11.2018 внесен платеж в сумме 2022,00 рублей, из которых 1144,05 рублей направлены истцом в счет гашения суммы займа, 877,95 рублей в счет гашения процентов за пользование займом (л.д.15).

Как усматривается из свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС г<данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ года Березовский ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер (л.д.16).

Как следует из представленной стороной истца в дело справки-расчета займа по договору № 100 от 16 октября 2018 года, по состоянию на 05.01.2019г. задолженность Березовского П.Л. по договору займа составляет в размере 6722 рубля 96 копеек, из которых: 5 355,95 рублей – номинал остаток (основной долг), 1297,17 рублей - проценты по договору, 69,84 рублей - штраф (л.д.15).

Проверяя расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и учетом внесенного заемщиком платежа.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Гурьевскому району Кемеровской области, Березовский П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Кемеровская область, г.<адрес> с 28.12.2007 по 06.01.2019г. (л.д.86).

Из сообщения РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Гурьевскому району Кемеровской области следует, что сведения о регистрации ТС на имя Березовского ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д.98).

Уведомлением от 11.09.2019 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области на судебный запрос сообщено об отсутствии зарегистрированных прав на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества у Березовского П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату 06.01.2019г. (л.д.62-63).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, в реестре наследственных дел отсутствует информация об открытом после смерти Березовского П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела (л.д. 51).

По сообщению нотариусов Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Гольдшмидт М.Э., Троегубовой Л.В. наследники Березовского П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.103,157,159).

По сообщению ПАО Сбербанк на имя Березовского П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке открыты счета, на 06.01.2019г. остаток денежных средств на счете № № составляет <данные изъяты> рублей, остаток денежных средств на счете № № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.75,88).

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Гурьевскому району Кемеровской области, Березовская ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Кемеровская обл., г.<адрес> с 19.10.2017г. по настоящее время (л.д.83).

Из копии записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.1997 года, предоставленной органом ЗАГС г.Гурьевска и Гурьевского района КО, родителями Березовской (ФИО39 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.<данные изъяты> область, указаны: Березовский ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щукина ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.73), в графе «для отметок» отец Березовский П.Л. и мать Щукина И.В. лишены родительских прав на основании решения суда г. Гурьевска № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены копии актовых записей о заключении брака между Березовским П.Л. и Куповых О.Н., между Березовским П.Л. и Щукиной И.В., между Березовским П.Л. и Созоновой И.В. (л.д.70-72). В указанных документах имеются сведения о том, что брак между Березовским П.Л. и Куповых О.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., брак между Березовским П.Л. и Щукиной И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., брак между Березовским П.Л. и Созоновой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий записей актов о рождении Березовского ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта № №.), о рождении Березовского ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта № №.), предоставленных органом ЗАГС г.Гурьевска и Гурьевского района КО также усматривается, что отцом детей указан Березовский ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом в графах «для отметок» имеются сведения о том, что родители лишены родительских прав на основании решений суда в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.68-69).

Из записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г., составленной органом ЗАГС г.Гурьевска и Гурьевского района КО, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. родился Березовский ФИО46, место рождения г.<адрес> район Кемеровской области, родителями которого указаны: отец - Березовский ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Березовская ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.67).

Судом установлено, что при жизни Березовский П.Л. был лишен родительских прав в отношении дочери Березовской К.П., которая не проживала совместно с отцом, не поддерживала с ним отношений. Березовская И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее состоявшая в браке с Березовским П.Л., на момент смерти последнего не являлась его супругой, брак между указанными лицами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72), сын умершего Березовского П.Л. – Березовский А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти отца в права наследования не вступил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, судом не добыты.

По сообщению ОПФР по Кемеровской области от 23.09.2019г., Березовский П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в УПФР в г.Белово Кемеровской обл.(межрайонное) (л.д.84). С 01.02.2019 года выплаты прекращены по причине смерти Березовского П.Л., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные суммы выплат за январь 2019 года составили: пенсия <данные изъяты> руб., ЕДВ – <данные изъяты> руб., также имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета Березовского П.Л., уплаченных работодателем в размере <данные изъяты> руб. Правопреемники умершего застрахованного лица Березовского П.Л. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались (л.д.100).

В силу ст.5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

В связи с изложенным, нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются, поскольку эти средства не являются собственностью умершего гражданина и не включаются в состав наследства умершего застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни Березовский П.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное). Недополученные суммы выплат за январь 2019 года составили - пенсия <данные изъяты> рублей, ЕДВ – <данные изъяты> рублей, правопреемники умершего застрахованного лица Березовского П.Л. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1183 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что после смерти заемщика Березовского П.Л. отсутствуют наследники по закону либо завещанию, суд приходит к выводу о том, что подлежавшая выплате и не полученная наследодателем Березовским П.Л. при жизни денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (пенсия <данные изъяты><данные изъяты> руб. + ЕДВ <данные изъяты> руб.), предоставленная в качестве средств к существованию, включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – далее МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя-заемщика Березовского П.Л. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Коллекционовой ФИО49 задолженность по договору займа N 100 от 16 октября 2018 года умершего ДД.ММ.ГГГГ года заемщика Березовского ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.7). Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Коллекционовой ФИО51 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего подлежит взысканию сумма в размере 7122 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Коллекционовой ФИО52 задолженность по договору займа N 100 от 16 октября 2018 года умершего ДД.ММ.ГГГГ года заемщика Березовского ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 08 ноября 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева