Решение по делу № 1-525/2024 от 27.09.2024

1-525/2024

УИД № 92RS0002-01-2024-005478-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                  21 октября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Брита С.В.,

защитника - адвоката Гурина С.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Брита Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 13.01.2020 Гагаринским районным судом г. Севастополя с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 05.03.2020 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 31.01.2020 Ленинским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.08.2020 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Бриту С.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя 17.12.2021 Брит С.В. 28.12.2021 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяцев 11 дней лишения свободы

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брит С.В. совершил кражу при квалифицирующих признаках при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.54 час. по 05.08 час. 06.07.2024, более точное время не установлено, Брит С.В. и установленное лицо «А» (уголовное дело в отношении лица выделено в отдельное производство), находились возле подъезда расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: велосипеда марки «AVANTI» и велосипеда марки «TIMETRY», группой лиц по предварительному сговору. Так, для осуществления задуманного, лицо «А» предложило Бриту С.В., с которым поддерживал дружеские отношения и мог доверять, совершить кражу велосипедов, находящихся у подъезда вышеуказанного дома, на что Брит С.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, каждый из участников должен был выполнить действия, направленные на достижение преступного результата, в зависимости от конкретной обстановки.

Реализуя совместный преступный умысел лицо «А» и Брит С.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошли к указанным велосипедам, где каждый в соответствии с отведенной ему преступной ролью, совместно забрали велосипеды, принадлежащие Потерпевший №1. а именно: лицо «А» забрало велосипед марки «AVANTI», стоимостью 15 000 рублей, а Брит С.В. забрал велосипед марки «TIMETRY», стоимостью 21 500 рублей.

После чего, лицо «А» и Брит С.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 36 500 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брита С.В. по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, путем возврата похищенного, дополнительное заглаживание вреда причиненного преступлением в денежном выражении, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей за свои действия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брита С.В. согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, роль подсудимого в совершении группового преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Бриту С.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание их совокупность, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить Бриту С.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Для исполнения приговора в части наказания в отношении Брита С.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бриту С.В. с учетом его личности, наличия судимости, и отбывания наказания в местах лишения свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении другого участника.

    Гражданский иск по делу не заявлен

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Брита Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

После отбытия основного наказания, в соответствии со ст.53 УК РФ установить Бриту С.В. ограничения, а именно, не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Брита С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Изменить в отношении Брита С.В. меру пресечения на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей Брита С.В. в период с 21.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Брита С.В. до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г.Симферополя, после чего меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      П.В. Крылло