Решение по делу № 2-304/2021 от 30.08.2021

Гр. дело № 2-304/2021

05RS0040-01-2021-002199-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года с.Сергокала                                     

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССР России по МО Лизневой С.В. к Алиевой Муминат Алиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССР России по МО Лизнева С.В. обратилась суд с исковым заявлением к Алиевой Муминат Алиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Лизневой С.В. находятся: исполнительное производство №1011371/20/50013-ИП, возбуждённое 11.09.2020г. на основании судебного приказа №2а-1026/2020 от 16.06.2020г., выданного судебным участком №196 мирового судьи Каширского судебного района Московской области, вступившем в законную силу 31.07.2020г. по взысканию с должника Алиевой Муминат Алиевны в пользу взыскателя УФК по Московской области (МИФНС №18 по Московской области) налогов и сборов, включая пени в размере 48570,80 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, Сергокалинский район, кадастровый номер 05:16:000004:217. Право собственности Алиевой Муминат Алиевны на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.ст.131,132 ГПК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника Алиевой Муминат Алиевны, а именно земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РД, Сергокалинский район, кадастровый номер 05:16:000004:217.

Истец - судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССР России по МО Лизнева С.В. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик – Алиева Муминат Алиевна на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица - УФК по Московской области (МИ ФНС №18 по Московской области) на судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Также в данном заявлении сообщено, что с 23 августа 2021 года произошла реорганизация Межрайонной ИФНС РФ №18 по Московской области путем присоединения к ИФНС по городу Ступино Московской области. ИФНС России по г.Ступино Московской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС Росси №18 по Московской области. ИФНС Росси по г.Ступино Московской области переименовано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Московской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020г. на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-1026/2020 от 16.06.2020г., выданного судебным участком №196 мирового судьи Каширского судебного района московской области от 31.07.2020г., возбуждено исполнительное производство №1011371/20/50013-ИП о взыскании с Алиевой Муминат Алиевны, 02.10.1983 года рождения, зарегистрированного по адресу: ул.Московская 1-я, д.3, кв.2, п.Зендиково,г.Кашира, Московская обл., Россия, 142918 налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 48570,8 рублей.

Из материалов дела также следует, что должником Алиевой М.А. меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Согласно представленной стороной истца выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.01.2021 года №КУВИ-002/2021-443891 следует, что Алиевой М.А. на праве общей долевой собственности зарегистрированы:

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РД, Сергокалинский район, с.Мургук. назначение: для ведения личного подсобного хозяйства с правом на строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 1003 кв.м., номер государственной регистрации 05-05-15/001/2012-449, к.н. 05:16:000004:217. На данный объект недвижимости установлено ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона.

    Указанное обстоятельство препятствует обращению взыскания по исполнительным документам на данный земельный участок.

Как установлено судом, спорный земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем, является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке не может быть обращено взыскание. В связи с чем, несмотря на наличие оснований для обращения взыскания на имущество должника, обращение взыскания на земельный участок, которое является предметом ипотеки в настоящее время невозможно.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССР России по МО Лизневой С.В. к Алиевой Муминат Алиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                      Ю.А. Магомедов