Решение по делу № 33-11899/2022 от 06.07.2022

Дело № 33-11899/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 26.08.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Осиповой О.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковской Любови Васильевны к МАУ «Городская больница № 36 «Травматологическая», ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о компенсации морального вреда, по частной жалобе истца на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2022 об оставлении без удовлетворения заявления об отзыве исполнительного документа,

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения истца Рыжковской Л.В., поддержавшей доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Рыжковская Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения. С Рыжковской Л.В. взысканы в пользу ООО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» расходы за проведение экспертизы в размере 20000 руб.

09.03.2022 Рыжковская Л.В. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ... от 27.07.2020 о взыскании 20000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2022 заявление истца Рыжковской Л.В. об отзыве исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением, истец Рыжковская Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом порядка выдачи взыскателю исполнительного документа ... от 27.07.2020, на основании которого с должника необоснованно производилось взыскание денежных средств в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем.

Рыжковская Л.В. в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Решением суда от 16.12.2016 с Рыжковской Л.В. взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30.01.2017 Рыжковской Л.В. предоставлялась отсрочка исполнения данного решения до 01.07.2017.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.04.2017 определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30.01.2017 оставлено без изменения.

01.02.2017 судом в адрес ООО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» был направлен исполнительный лист серии ... с копией определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2017 о представлении истцу отсрочки исполнения решения суда о взыскании с Рыжковской Л.В. денежных средств в сумме 20000 руб. до 01.07.2017.

29.06.2020 в суд от взыскателя поступило заявление о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения судебного акта.

27.07.2020 ООО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» был направлен исполнительный лист серии ФС № 028392229, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Рыжковской Л.В. о взыскании денежных средств в сумме 20000 руб. в пользу взыскателя ООО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс».

20.05.2022 постановлением начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области постановление о возбуждении исполнительного производства № ... отменено в связи с нарушением сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что исполнительный лист серии ... был выдан после вступления решения суда в законную силу, а ранее выданный исполнительный лист серии ... был утрачен при пересылке, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отзыва исполнительного документа ..., в связи с чем отказал в удовлетворении заявления Рыжковской Л.В.

Судом первой инстанции также отмечено, что материалы дела не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства на основании выданного 01.02.2017 судом ООО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» исполнительного документа серии ... исполнении судебного акта на основании данного исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По смыслу нормы ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв исполнительного документа судом, представляет собой процессуальное действие, суть которого состоит не в достижении результата в виде фактического возврата такого исполнительного документа в орган, его выдавший, а в осуществлении органом, выдавшим указанный документ, публичного объявления отсутствия у данного документа силы исполнительного документа, исполнительный лист является ничтожным и не подлежит исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов «с пороками» иными, нежели связанными с выдачей исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта в порядке ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между тем процессуальный закон допускает аналогию (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом может быть принято решение об отзыве исполнительного листа при наличии иных оснований, исключающих возможность его исполнения.

Судебная коллегия отмечает, что выдача исполнительного листа ... от 27.07.2020 произведена судом на основании вступившего в законную силу и неисполненного судебного акта, однако с нарушением порядка выдачи исполнительного документа, на который ссылается заявитель.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительное производство № ... от 03.10.2020, возбужденное на основании выданного судом исполнительного документа ... от 27.07.2020, отменено постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга от 20.05.2022 в связи с нарушением сроков предъявления исполнительного документа на основании ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии у данного документа силы исполнительного документа, в связи с чем не требуется его отзыва судом в качестве дополнительной меры признания его неподлежащим исполнению.

Судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен возможности с целью защиты прав, в случае их нарушения при удержании с него денежных средств в рамках исполнительного производства ... от 03.10.2020, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа ... от 27.07.2020, предъявить соответствующие требования в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Рыжковской Любови Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Я.Н. Мартынова