Решение по делу № 5-3/2018 (5-636/2017;) от 19.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Померанцевой Е.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

установил:

Померанцева Е.В. около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> не предоставила преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге прямолинейно транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> – под управлением Б.В.В в результате чего здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> Л.Т.Н. был причинен вред средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, второго участника ДТП, заключениями эксперта, иными материалами дела.

В судебном заседании Померанцева Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем, выезжала со второстепенной дороги, ведущей от <адрес>, на автодорогу, ведущую к <адрес>. У нее в салоне находилось трое ее детей, один из них заплакал, она отвлеклась от управления транспортным средством, в связи с чем не убедилась в отсутствии автомобилей на главной дороге. Почувствовав удар в переднюю левую часть ее автомобиля она остановилась. Сразу после ДТП Л.Т.Н. не жаловалась на то, что у нее есть какие-то повреждения, чувствовала себя нормально, фотографировала место ДТП. Признает свою вину, раскаивается в содеянном, созванивалась с потерпевшими после ДТП, предлагала свою помощь, но они отказались.

Потерпевшая Л.Т.Н в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у Л.Т.Н вызвали причинение среднего вреда его здоровью и могли возникнуть в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Померанцева Е.В., управляя автомобилем, при выезде на главную дорогу со второстепенной, не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, повлекшее вред здоровью потерпевшего, чем нарушила п.п.1.5, 13.9 Правил.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью Л.Т.Н был причинен вред средней степени тяжести.Факт наступления вреда здоровью потерпевшей в результате именно этого ДТП подтверждается как заключением эксперта, так и временем обращения потерпевшей за медицинской помощью (на следующий день), особенностями травмы (перелом кости кисти руки), в связи с чем потерпевшая могла не сразу обнаружить необходимость в оказании ей медицинской помощи.

Кроме того, доказательств получения потерпевшей травм при иных обстоятельствах, кроме как в момент ДТП, в период между ДТП и обращением за медицинской помощью не имеется.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения Померанцевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что сведений о привлечении Померанцевой Е.В. ранее к административной ответственности в деле не имеется.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие у правонарушителя трех несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, попытку загладить причиненный ущерб и принести извинения потерпевшим.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданку Российской Федерации Померанцевой Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №

р/счет получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК №

ОКАТО (ОКТМО) №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                             С.А.Васильков