Решение по делу № 12-114/2018 от 20.04.2018

Мировой судья Кияева М.Б.           № 12-114/18

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2018 года                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.М., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Просит пересмотреть дело, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в геофизической сейсмо партии № Коми ООО «ТНГ-геосейс». Перед свои отъездом об этом предупредил инспектора и по приезду предоставил справку о том, что находился на работе.Несмотря на это был привлечен к административной ответственности, что считает незаконным.

В судебном заседании Петров А.М. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Петрова А.М., считаю, что жалоба является необоснованной.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поднадзорное лицо в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, одним из которых является заключение трудового договора (пункт "г" части 3 статьи 12 Федерального закона).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.М. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. В период административного надзора Петров А.М. сообщил к инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД ФИО1 о том, что он выезжает на работу вахтовым методом. Официального разрешения ОМВД Росси по <адрес> Петров А.М. не получал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в нарушение возложенной на него судом обязанности Петров А.М. не явился на регистрацию. При таких обстоятельствах, в действиях Петрова А.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он обоснованно привлечен к административной ответственности. Административное наказание назначено, в пределах санкции части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Петрова А.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.