Решение по делу № 2-3419/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Кобелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быканову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Быканову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Быкановым О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21 процент годовых. Свои обязанности по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в указанном размере. Между тем, ответчик используя кредитные денежные средства своевременно не вносил необходимые платежи для погашения образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, нестойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> проценты за кредит в размере <данные изъяты>., ссудная задолженность в размере <данные изъяты> Ответчику направлялись извещения о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету карты с требованием ее погасить в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> нестойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> проценты за кредит в размере <данные изъяты>., ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быканов О.Н. в судебном заседании иск признал, доводы истца не оспаривал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Быкановым О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21 процент годовых. Свои обязанности по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в указанном размере. Между тем, ответчик используя кредитные денежные средства своевременно не вносил необходимые платежи для погашения образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> нестойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>., ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика направлялись извещения о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету карты с требованием ее погасить в кратчайшие сроки. Данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком иска и положения ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быканову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быканову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Быкановым О. Н..

Взыскать с Быканова О. Н. в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> нестойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> проценты за кредит в размере <данные изъяты> ссудная задолженность в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета