Решение по делу № 2-198/2018 от 03.11.2017

№ 2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                           5 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашевского А.В. к ООО «АС-строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Домашевский А.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 22 сентября 2014 года между ООО «РТСК» и ООО «AC-строй» был заключен договор на выполнение работ по строительству одноэтажных многоквартирных домов ... однако ООО «AC-строй» принятые на себя обязательства не исполнил, результат выполненных работ в предусмотренный договором срок до 10 января 2015 года не передал; 5 декабря 2014 года ООО «AC-строй» направило ООО «РТСК» письмо о расторжении договора; общая цена договора составила 16 000 000 руб.; в период с сентября 2014 года по ноябрь 2014 года ООО «РТСК» уплатило ответчику авансовые платежи в сумме 5 713 093 руб. 96 коп., зачло в счет авансовых платежей затраты ООО «АС-строй» в размере 937 144 руб. 30 коп., однако стоимость выполненных ООО «АС-строй» работ составила 2 302 329 руб.; согласно соглашению об отступном путем цессии от 12 января 2016 года, заключенного между ООО «РТСК» и ООО «Региональная инвестиционная строительная компания» право требования суммы долга по договору от 22 сентября 2014 года на выполнение работ по строительству одноэтажных многоквартирных домов в ... в размере 2 473 650 руб. 66 коп. перешло к ООО «Региональная инвестиционная строительная компания»; 30 октября 2017 года между ООО «Региональная инвестиционная строительная компания» и Домашевским А.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Домашевскому А.В. перешло право требования суммы долга по договору от 22 сентября 2014 года на выполнение работ по строительству одноэтажных многоквартирных домов в ... в размере 2 473 650 руб. 66 коп., о чем Домашевский А.В. уведомил ООО «AC-строй» заказным письмом от 1 ноября 2017 года. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 473 650 руб. 66 коп.

В судебном заседании 14 февраля 2018 года принято заявление об уточнении основания исковых требований, из которого следует, что договор подряда от 22 сентября 2014 года расторгнут в связи с отказом ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора; ООО «РТСК» уплатило ответчику в период с сентября 2014 по ноябрь 2014 года авансовые платежи в сумме 5 713 093 руб. 96 коп., общая стоимость выполненных ответчиком работ и затрат ответчика при исполнении договора составила 3 239 443 руб. 30 коп., следовательно, 2 473 руб. 650 руб. 66 коп. не были освоены ответчиком и является неосновательным обогащением. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 473 650 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18 568 руб. 25 коп.

Определением суда от 5 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Новочарское».

Истец Домашевский А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РТСК», ООО «Региональная инвестиционная строительная компания», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель ответчика ООО «АС-Строй» по доверенности Барахоева Н.К. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация городского поселения «Новочарское», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что договор на выполнение работ по строительству одноэтажных многоквартирных домов в п. ... от 22 сентября 2014 года был заключен между ООО «РТСК» и ООО «АС-Строй» в рамках муниципального контракта на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве от 8 июля 2014 года, заключенного между Администрацией городского поселения «Новочарское» и ООО «Региональная торгово-строительная компания».

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 5 июня 2017 года установлено, что фактически руководство ООО «РТСК» в период с 19 марта 2013 года по 18 февраля 2016 года осуществлял Домашевский А.В. Источником финансирования муниципального контракта являлись средства бюджета администрации ГП «Новочарское» в том числе: 74 517 516 рублей, поступившие из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на безвозвратной и безвозмездной основе, и имеющиеся средства бюджета в сумме 8 379 774 рублей. В период с 1 сентября 2014 по 29 октября 2014 года сотрудники бухгалтерии МКУ «Бухгалтерия городского поселения «Новочарское» осуществили перечисление денежных средств на расчетный счет ... открытый на имя ООО «РТСК» в отделении АО «Сбербанк» № 8600 г. Читы по адресу: ... на основании платежных поручений ... в сумме 66 317 832 рублей. Произведенные строительные работы на объекте капитального строительства не соответствуют проектной документации, общая сумма фактически выполненных работ с учетом затрат на приобретение, доставку материала, проживания, питания и выплаты заработной платы рабочим на объекте капитального строительства домов № № ... расположенных по адресу: ... составляет 40 392 716 руб. 23 коп. В период с 1 сентября 2014 года по 30 декабря 2014 года Домашевский А.В., распоряжаясь денежными средствами, перечисленными администрацией ГП «Новочарское» на расчетный счет ООО «РТСК» как своими собственными, похитил путем обмана и злоупотребления доверием и обратил в свою пользу, в пользу ООО «РТСК» и других юридических лиц, причинив тем самым администрации ГП «Новочарское» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 25 925 115 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что авансовые платежи по договору на выполнение работ по строительству одноэтажных многоквартирных домов в ... от 22 сентября 2014 года ООО «РТСК» осуществляло не за счет собственных денежных средств, а за счет средств бюджета администрации ГП «Новочарское», в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт неосновательного обогащения ООО «АС-Строй» за счет ООО «РТСК» не нашел подтверждение в суде, следовательно, у истца не возникло право заявленного им требования к ответчику.

На основании изложенного исковое требование Домашевского А.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Домашевского А.В. к ООО «АС-строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 20 апреля 2018 года.