Решение по делу № 2-159/2015 ~ М-163/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-159/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Базарнова А.Н. к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Базарнов А.Н. обратился в суд с иском к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Муруновой Л.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, а также процентов <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа. Согласно указанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему указанные проценты в сумме <данные изъяты>, а основную сумму в размере <данные изъяты> просила еще на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной Муруновой Л.С. собственноручно. В указанный срок сумма основного долга и проценты ему не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик переписала расписку на сумму <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов ежедневно в размере <данные изъяты>. Он неоднократно связывался с ответчиком по телефону о возврате долга, но положительных результатов не последовало. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму долга. До настоящего времени задолженность Муруновой Л.С. не погашена. Просит взыскать с Муруновой Л.С. в его пользу долг в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Базарнов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению и просил их удовлетворить.

Ответчик Мурунова Л.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Базарнова А.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Базарновым А.Н. и Муруновой Л.С. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком на один месяц с указанием выплаты процентов в размере <данные изъяты>.

В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мурунова Л.С. вернула проценты в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть основной долг <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Муруновой Л.С. переписала расписку о получении от Базарнова А.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов ежедневно в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Базарновым А.Н. Муруновой Л.С. направлено претензионное письмо по возврату долга в размере <данные изъяты> и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сумма займа заемщиком в срок, установленный договором, возвращена не была.

Установив факт получения Муруновой Л.С. от Базарнова А.Н. денежных средств по договору займа, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд считает требования истца о взыскания суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованные и подлежащие удовлетворению.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано условие о начислении процентов на сумму займа и их размере <данные изъяты> ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Муруновой Л.С. на основании ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в подтверждение тяжелого материального положения, суду не представлено.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит сумму <данные изъяты> 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарнова А.Н. к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Базарнова А.Н. с Муруновой Л.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> 00 копеек, всего <данные изъяты> 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Ю.Фролов.