УИД: 66RS0029-01-2023-001233-18

                                  Дело № 2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                   31 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием ответчика Шишкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шишкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125095 руб. 52 коп.,

установил:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Шишкин С.Н. заключили кредитный договор согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 305000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 125095 руб. 52 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования до настоящего момента не выполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125095 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты – 63942 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 61152 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3701 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шишкин С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что нет возможности сразу погасить сумму долга.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Шишкин С.Н. заключили кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 305000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых (л.д. 14-15).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Сбербанк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

Доводы ответчика, о том, что истцом начисляется неустойка в виде пени, опровергаются материалами дела, а именно расчетом задолженности.

Как следует из представленного расчета заемщиком допускались просрочки платежей по кредиту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125095 руб. 52 коп, в том числе просроченный основной долг – 61152 руб. 55 коп., просроченные проценты – 63942 руб. 97 коп. (л.д. 16-32).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Истцом 28.08.2020, 25.05.2023 в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы задолженности (л.д. 33, 35). Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 3701 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 125095 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 63942 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 61152 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3701 ░░░. 91 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 128797 ░░░. 43 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

2-1157/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Шишкин Сергей Николаевич
Другие
Ибрагимова Зухра Рамисовна
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2023Передача материалов судье
02.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее