Решение по делу № 2-1227/2015 от 22.04.2015

                                                                                                                   Дело №

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                           ИФИО1

10 августа 2015 года                                         <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего: судьи Ломановой Л.А.

при секретаре судебного заседания: ФИО3

с участием представителя истца – старшего помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 2403 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 на маломерном судне № <данные изъяты> вышел в море в районе н.<адрес>, в 21час 45 мин был остановлен пограничным нарядом, на борту судна было обнаружено : сеть ставная, одностенная, жаберная, лесковая, обьячеющего типа, желтого цвета, длинной 100 метров, высотой 2, 7 метра, размер ячеи 32Х32, а также водные биологические ресурсы : сельдь черноморско-азовская проходная (38 особей, общим весом 7, 9 кг), скорпена (18 особей, общим весом 2, 01 кг), губан ( 3 особи, общим весом 0, 34 кг.), каменный краб ( 1 особь, общим весом 0, 16 кг).

Согласно заключения ихтиологической экспертизы, изъятая у ФИО2 сеть исправна и годна к использованию.

ФИО2 нарушены требования статей 24, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», чем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Исходя из расчета, произведенного в рамках производства по делу об административном правонарушении, в результате противоправной деятельности, ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2403 руб, который подлежит взысканию в пользу УФК по городу Севастополю (Служба в городе Балаклаве ПУ ФСБ России по <адрес>).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил так же, что согласно постановления Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1201 руб 50 коп без конфискации судна, с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2403 рубля. До настоящего времени сумма ущерба причиненного незаконной добычей водных ресурсов ФИО2 не возмещена.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено с отметкой « по истечении срока хранения», сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

           При таких обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Согласно требований статей 24, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться запреты рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, а также минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов.

Пунктом 53 приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» предусмотрено, что крабы являются запретными для добычи (вылова) видами водных биологических. При осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча мидий, имеющих в свежем виде длину меньше 5 см.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин, при подходе к берегу на лодке типа «Казанка», регистрационный номер УЛА -0287 К, гражданин ФИО2 был остановлен сотрудниками отделения (пограничной заставы) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. В лодке обнаружено : сеть ставная, одностенная, жаберная, лесковая, обьячеющего типа, желтого цвета, длинной 100 метров, высотой 2, 7 метра, размер ячеи 32Х32, а также водные биологические ресурсы : сельдь черноморско-азовская проходная (38 особей, общим весом 7, 9 кг), скорпена (18 особей, общим весом 2, 01 кг), губан ( 3 особи, общим весом 0, 340 кг.), каменный краб ( 1 особь, общим весом 0, 16 кг). Обнаруженные водные биологические ресурсы находились в снулом состоянии со следами разложения, рыба обьячеена, со следами кровоподтеков.

Постановлением судьи Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, а именно, нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах? в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1201 руб 50 коп без конфискации судна и с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из содержания постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин в районе н.<адрес> Республики Крым, осуществлял любительское рыболовство без разрешения (лицензии) запрещенным орудием лова –сетью, при этом выловил сельдь черноморско-азовскую приходную – 38 особей, скорпену – 18 особей, губана – 3 особи, каменного краба – одна особь.

При рассмотрении административного дела привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Исходя из расчета, произведенного в рамках производства по делу об административном правонарушении, в результате своей противоправной деятельности, ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2403 руб. Расчет исчисления размера за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, нанесенный незаконным выловом, произведен согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» (л.д. 25).

Согласно ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

До настоящего времени сумма ущерба причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов ФИО2 не возмещена, подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.24, 26, 53 Федерального закона " О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 55, 68, 103, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд, -

                                                                    РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, проживающего по адресу : <адрес>, сумму ущерба в размере 2403 (две тысячи четыреста три ) рубля 00 копеек, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации в пользу УФК по городу Севастополю ( Служба в городе Балаклаве ПУ ФСБ России по <адрес>):

ИНН: 9102002290, КПП: 920245001, Банк получателя: Отделение по городу Севастополь ЦБ РФ, БИК: 046711001, расчетный счет: 4№, Код БК: 18№, ОКТМО (муниципального образования).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Л.А. Ломанова