Решение по делу № 2-1596/2021 от 22.04.2021

61RS0002-01-2021-003279-60                             

Дело № 2-1596/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике Мерденовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.А. к Т.В.Б. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок

                    У с т а н о в и л:

Ш.А.А. обратилась в суд с иском к Т.В.Б. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>- на-ФИО2 о взыскании с Т.В.В. в пользу Ш.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно до их совершеннолетия возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдели судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 769 099,14 рублей. В 2019 году исполнительное производство передано в Железнодорожный отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО2. Апелляционным определением Железнодорожною районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.Б., взысканы алименты на содержание детей в размере 5058.5 на каждого ежемесячно с последующей индексацией. Однако, алименты в указанном размере взыскателю не поступают, ранее образовавшаяся задолженность не погашается. Постановление Железнодорожного отдела CП о задолженности Т.В.В. на 2021 год взыскателю не предоставлено несмотря на неоднократные обращения, индексация не осуществлялась, неустойка за просрочку исполнения обязательства не взыскана. Кроме того. Т.В.Б. является должником перед Ш.А.А. по исполнительным листам ВС № и ФС №. Постановления о возбуждении исполнительных производств Ш.А.А. не вручены. О наличии имущества, па которое можно обратить взыскание, судебный пристав- исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов. Росреестра и банков. Единственное имущество, за счет которого можно погасить долг, - жилой дом, кадастровый №. и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>-на-ФИО2, пер. Сортовой, <адрес>.

Ш.А.А. просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером 61:44:0061306:12 и. жилой дом кадастровый №, расположенные но адресу: <адрес>-на-ФИО2, пер. Сортовой, <адрес>, 344041.

    Представитель истицы, по доверенности П.О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика, по доверенности М.О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что ответчик не признает размер задолженности по алиментам, требования истицы несоразмерны размеру фактической задолженности, в рамках исполнительного производства исполнительные действия не производились.

    Представитель 3го лица Межрайонная ИФНС ФИО2 № по РО в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель 3го лица <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Третьи лица С.Н.Ф. и Б.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав в судебном заседании представители истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес>- на-ФИО2 о взыскании с Т.В.В. в пользу Ш.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно до их совершеннолетия.

<адрес> отделом судебных приставов Ростова-на-ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Т.В.Б. в пользу Ш.А.А.

Апелляционным определением Железнодорожною районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.Б. в пользу Ш.А.А. взысканы алименты на содержание детей в размере 5058.5 руб. ежемесячно с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г Ростова-на-ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Т.В.Б. в пользу взыскателя Ш.А.А. о взыскании алиментов на содержание Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5058,5 руб., что составляет 50% от величины прожиточного минимума в РО за 3 квартал 2018 года в расчете на детей. ( л.д. 52-55)

    Исполнительное производство соединено в сводной исполнительное производство в отношении Т.В.Б. о взыскании в пользу ГИБДД и МИФНС.

    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность ответчика Т.В.Б. по алиментам составляет 1 006 887 руб. 64 коп. Задолженность рассчитана исходя из среднемесячного заработка в регионе. ( л.д. 45)

    После обращения истицы с настоящим иском ответчик представил в отдел судебных приставов сведения о своем заработке в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по алиментам в пользу истицы составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 671,6 руб. С учетом представленных ответчиком сведений о заработке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности по алиментов составляет 604 000 руб., всего задолженность около 850 000 руб.

    Ответчик является собственником 3/8 долей в праве на земельный участок площадью 453 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0061306:12 и 3/8 долей в праве на жилой дом общей площадью 103.4 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0061306:44, расположенных по адресу. Ростов-на-ФИО2 пер. Сортовой 70 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 46-48, 50-51)

    В соответствии с заключением специалиста ИП Ч.С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права общей долевой собственности в праве на жилой дом и земельный участок ответчика составляет 1 884 000 руб.

    Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взыскатель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Однако в данном случае истицей вопреки требования ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, возможно ли разделить жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, и земельный участок, направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника; в деле отсутствуют доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика - должника.

    С учетом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе требование об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание удовлетворению не подлежит.

    Кроме того, судом установлено, что ответчик имеет перед истицей денежное обязательство в виде уплаты алиментов путем ежемесячного перечисления присужденной суммы. Размер задолженности по алиментам в настоящее время составляет порядка 850 000 руб., материалы исполнительного производства не содержат доказательств отсутствия у должника другого имущества или дохода, за счет которого может быть погашена задолженность.

    Доводы истца о том, что у ответчика имеется иное жилое помещение пригодное для проживание, в связи с чем отсутствуют препятствия для обращения взыскания на его долю в праве собственности на жилой дом, судом не принимаются в ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что за Т.В.Б. зарегистрировано на праве собственности единственное жилое помещение, расположенное по адресу: пер. Сортовой, 70 <адрес>-на-ФИО2, на которое распространяется исполнительский иммунитет.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Б. вступил в брак с С.Н.С., что подтверждено свидетельством о заключении брака отделом ЗАГС администрации <адрес>-на-ФИО2. Л.д. 44 Т.1

ДД.ММ.ГГГГ за С.Н.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 72,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за чертой населенного пункта, СНТ «Содружество», 1706, согласно выписке ЕГРП л.д.148 Т.1

    Таким образом жилой дом, в котором Т.В.Б. проживает с супругой не является их общей совместной собственностью и не может расцениваться судом как иное жилое помещение, принадлежащее должнику на праве собственности.

    При таком положении суд приходит к выводу об отказе в иске. В ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что доля должника в праве общей долевой собственности на жилой дом может быть реально выделена, а также, что ему принадлежит иное жилое помещение и отсутствуют препятствия для обращения взыскания на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.А.А. к Т.В.Б. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и жилой дом по адресу: пер. Сортовой, 70 <адрес>-на-ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.21 года.