Решение по делу № 22-3591/2018 от 10.05.2018

Судья Борзов Д.С.         Дело № 22-3591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года              г. Красногорск

                                 Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Мальцевой М.М.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

осужденного Кузнецова И.Б. и адвоката Долбневой Т.К. в его защиту,

осужденного Бусарова А.Н. и адвоката Герасимовой М.Ю. в его защиту

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузнецова И.Б. и адвоката Дудина А.В. в защиту осужденного Бусарова А.Н.

на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 10 апреля 2018 года, которым Кузнецов И.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Бусаров А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденного Кузнецова И.Б. и адвоката Долбневой Т.К. в его защиту, осужденного Бусарова А.Н. и адвоката Герасимовой М.Ю. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

суд

у с т а н о в и л:

Кузнецов И.Б. и Бусаров А.Н. признаны виновными в совершении <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузнецов И.Б. и Бусаров А.Н. полностью признали свою вину, и уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Кузнецов И.Б., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым; указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, в частности, наличие у него хронических заболеваний; ссылается на то, что он был официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеются сведения об обстоятельствах, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ; считает, что суд необоснованно отказал в применении ч.3 ст.68 УК РФ; просит пересмотреть приговор и с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок назначенного ему наказания;

- адвокат Дудин А.В. в защиту осужденного Бусарова А.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости; ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, полагает возможным назначение Бусарову А.Н. условного наказания; просит приговор в отношении Бусарова А.Н. изменить, применив положения ст.73 УК РФ и назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы гос.обвинитель Балашов Д.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемые Кузнецов И.Б. и Бусаров А.Н. полностью признали свою вину и заявили ходатайства о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявления обвиняемыми об отказе от судебного разбирательства сделаны в присутствии защитников после консультации с ними; последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены; потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайствами обвиняемых об отказе от судебного разбирательства согласились.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились Кузнецов И.Б. и Бусаров А.Н.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которых согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Кузнецова И.Б. и Бусарова А.Н. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденным Кузнецову И.Б. и Бусарову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, которые ранее судимы, положительно характеризуются, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных.

Полное признание Кузнецовым И.Б. и Бусаровым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, судом учтены.

Отягчающим наказание Кузнецова И.Б. и Бусарова А.Н. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного Кузнецова И.Б. хронических заболеваний, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции, поэтому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, о чем ставится вопрос в жалобе Кузнецова И.В., не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденных положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное осужденным Кузнецову И.Б. и Бусарову А.Н. наказание суд апелляционной инстанции чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, о чём просят авторы жалоб, не усматривает. Основания для изменения категории совершенного осужденными преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 10 апреля 2018 года в отношении Кузнецова И.Б. и Бусарова А.Н. оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Колпакова Е.А.