Решение по делу № 2-496/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-496/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 01 июня 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием:

представителя истца Скуднова С.М., действующего на основании доверенности от 26 февраля 2016 г. сроком действия на три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Татьяны Григорьевны к Федотову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

установил:

Краснова Т.Г. обратилась в суд с иском к Федотову А.Д. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа.

В обосновании указывает на то, что 04 февраля 2015 г. между ней и Федотовым А.Д. заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей по ставке 3 % ежемесячно, сроком возврата до 04 июня 2015 г. Обязательства по передаче денежных средств Красновой Т.Г. выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской и актом-передачи денежных средств от 04 февраля 2015 г. В установленных договором срок, обязательства по возврату денежных средств Федотовым А.Д. не выполнены.

В связи с чем, просит взыскать с Федотова А.Д. задолженность по договору займа № от 04 февраля 2015 г. в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 июня 2015 г. по 23 апреля 2018г. в размере 324 700 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 05 июня 2015 г. по 23апреля 2018 г. в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истица Краснова Т.Г. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Федотов А.Д. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, телеграммами. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту постоянного жительства ответчика Федотова А.Д. в Октябрьский районный суд Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель истца Скуднов С.М. просил передать дело в Октябрьский районный суд Республики Мордовия для его рассмотрения по подсудности, суду пояснил, что при подаче искового ни истице, ни ему не было известно о настоящем месте жительства ответчика Федотова А.Д.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что гражданское дело по иску Красновой Татьяны Григорьевны к Федотову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истица с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место регистрации (жительства) ответчика Федотова А.Д., указанному в исковом заявлении: Республика Мордовия, г.Саранск, Лямбирское шоссе, д. 19, кв. 215.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 08.05.2018 г., Федотов Алексей Дмитриевич .._.._.. г. рождения, уроженец с. Напольная Тавла с 17 января 2017 г. зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-496/2018 г. по иску Красновой Татьяны Григорьевны к Федотову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Федотова Алексея Дмитриевича с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска (23 апреля 2018 г.) ответчик Федотов А.Д. не был зарегистрирован по месту постоянного жительства на территории, находящейся в территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, с 17 января 2017 г. он зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> о чём суду при принятии искового заявления не было известно.

При этом, положения статьи 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применимы.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело № 2-496/2018 по иску Красновой Татьяны Григорьевны к Федотову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья