Решение по делу № 5-2598/2020 от 05.10.2020

Дело

25RS0-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 24,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по <.........> края, не использовал средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <.........>, введенного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. -пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Изучив протокол и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. -пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.В силу части 2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. , гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <.........> при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, необходимо использовать средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 от ДД.ММ.ГГ. и фото таблицей к нему, в объяснениях которого ФИО1 указал, что пришел на работу и сразу стал работать с клиентом, не успев надеть маску; рапортом участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........>, согласно которого ДД.ММ.ГГ. в ходе рейдового мероприятия по соблюдению требований, введенных при режиме повышенной готовности на территории <.........> при обследовании ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <.........> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.

5-2598/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Онянов Леонид Родионович
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Комарова Валерия Александровна
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
05.10.2020Передача дела судье
08.10.2020Подготовка дела к рассмотрению
29.10.2020Рассмотрение дела по существу
29.10.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
02.11.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.11.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
23.12.2020Сдача материалов дела в архив
29.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее