Решение по делу № 33-13639/2015 от 12.11.2015

Судья: Гиниятуллина Л.К. гр.д. № 33-13639/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Салдушкиной С.А.

судей: Пияковой Н.А., Смирновой Е.И.

при секретаре: Татариновой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гришиной М.В. — удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары признать за Гришиной М.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включить в специальный трудовой стаж работу Гришиной М.В. в особых условиях труда с января 2007 года по июнь 2008 года - 3 месяца 9 дней, с сентября 2008 года по 10.11.2010 г. - 1 год и назначить Гришиной М.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права с 17 ноября 2014 года.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришина М.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ответчика от 19.02.2015 г. истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием специального стажа работы, необходимого для ее назначения. В специальный стаж истца не засчитан период работы с января 2007 года по июнь 2008 года (3 месяца 9 дней) в должности испытателя-механика двигателей ОАО «Кузнецов», поскольку документально не подтверждена полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда. Также не включен в специальный стаж и период работы с сентября 2008 г. по 10.11.2010 г. (1 год) в должности контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ в ОАО «Кузнецов», т.к. данная должность не предусмотрена Списком № 2.

Ссылаясь на то, что решение ответчика является незаконным, необоснованным и нарушает её права, Гришина М.В. просила суд обязать ответчика включить ей в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда, указанные выше периоды работы, назначив пенсию с момента возникновения права, т.е. с 17.11.2014 г.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары просит решение суда отменить как неправильное.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары – Третьякова Л.Н. по доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании Гришина М.В. и её представитель Евдокименко Л.Ю. по доверенности возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Третьи лица, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Так, согласно Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ имеют «рабочие занятые на испытании авиационных двигателей на испытательных установках» (позиция 2151200а подраздела 12, раздела XIV).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014 г. Гришина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно вышеуказанных норм права для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ женщине, достигшей возраста 53 года, требуется наличие не менее 5 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда и не менее 20 лет страхового стажа.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары № от 19.02.2015 г. Гришиной М.В. отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

В специальный стаж истца не был включен период работы с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г. в должности испытателя-механика двигателей ОАО «Кузнецов», поскольку документально не подтверждена полная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда.

Стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, признанный ответчиком данным решением составил 3 года 9 месяцев 22 дня (с 22.01.2002 г. по 31.12.2006 г. в должности испытатель-механик двигателей).

05.06.2015 г. Гришина М.В. повторно обратилась к ответчику с заявлением о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г., с июля 2008 года по ноябрь 2010 года.

24.06.2015 г. Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самара в ответе № 2418 отказало ей во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы из-за отсутствия правовых оснований.

Согласно записям трудовой книжки истца следует, что 01.08.2005 г. Гришина М.В. переведена в цех 21 испытателем-механиком двигателей пятого разряда ОАО «Самарский научно-технический комплекс им. Н.Д. Кузнецова», 01.07.2008 г. переведена в отдел технического контроля, контролером сборочно-монтажных работ и ремонтных работ, 01.09.2008 г. переведена в отдел технического контроля сборочно-монтажных и ремонтных работ шестого разряда, 10.11.2010 г. уволена в порядке перевода в ОАО «Кузнецов» в технологический центр, управление главного технолога инженером-технологом 2 категории, где работает по настоящее время.

Удовлетворяя исковые требования Гришиной М.В. в части включения в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с января 2007 года по июнь 2008 года (3 месяца 9 дней) в должности испытателя-механика двигателей, суд обоснованно исходил из того, что в указанный период характер её работы соответствовал должности, поименованной Списком № 2, и она имела полную занятость на указанной работе, что подтверждается справкой ОАО «Кузнецов» № от 04.06.2015 г., уточняющей характер работы, из которой следует, что Гришина М.В. в период с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г. работала в должности испытателя-механика двигателей в цехе № 21 в 2007 г. - 2 месяца 08 дней, в 2008 г. - 1 месяц 1 день.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с решением суда в части удовлетворения исковых требований Гришиной М.В. о включении в её специальный трудовой стаж периода работы с сентября 2008 года по 10.11.2010 года (1 год) в должности контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ в ОАО «Кузнецов».

Так, работодатель в справках № 51 от 13.08.2013 г. и № 136 от 04.06.2015 г., уточняющих характер работы, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, работу истца в должности контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ в ОАО «Кузнецов» в период с сентября 2008 года по 10.11.2010 года не указал.

Должность контролер сборочно-монтажных и ремонтных работ Списком № 2 не предусмотрена.

Ссылка суда на Постановление Минтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 г. № 298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» (в редакции Постановления Минтруда СССР от 29.05.1991 г. № 11), которым предусмотрена должность контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ, несостоятельна, поскольку при установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции и подтвердивших постоянную занятость истца и характер её работы в тяжелых условиях труда по испытанию двигателей в спорный период, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Документами, представленными истцом (табель учета рабочего времени за 2005-2006 г.г., расчетные ведомости, протоколы испытаний, книги передачи смен и журналы сменных заданий), не подтверждается постоянная занятость истца в тяжелых условиях труда в период работы с сентября 2008 года по 10.11.2010 года.

Оценивая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд дал неправильную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и неправильно применил нормы материального права, в связи с чем необоснованно удовлетворил исковые требования Гришиной М.В. в полном объеме и включил в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с сентября 2008 года по 10.11.2010 года (1 год) в должности контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ.

Таким образом, указанный спорный период, заявленный истцом, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих характер работы истца в указанный период и постоянную занятость, не представлено, в связи с чем у истца отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ и оснований для назначения ему досрочно трудовой пенсии по старости не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует отменить в части признания за Гришиной М.В. права на досрочное назначение трудовой пенсии, включения в её специальный трудовой стаж периода работы с сентября 2008 года по 10.11.2010 года (1 год) в должности контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ в ОАО «Кузнецов» и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 17.11.2014 г., как принятое с нарушением норм материального права и в удовлетворении заявленных исковых требований Гришиной М.В. в данной части следует отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 17 сентября 2015 года отменить в части признания за Гришиной М.В. права на досрочное назначение трудовой пенсии, включения в специальный трудовой стаж Гришиной М.В. периода работы с сентября 2008 года по 10.11.2010 года (1 год) в должности контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ в ОАО «Кузнецов» и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 17 ноября 2014 года и в данной части постановить новое решение:

«В удовлетворении исковых требований Гришиной М.В. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж Гришиной М.В. периода работы с сентября 2008 года по 10.11.2010 года (1 год) в должности контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ в ОАО «Кузнецов» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 17 ноября 2014 года отказать.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.