Решение по делу № 12-32/2017 от 15.11.2017

Дело №12-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Погар                                                                  11 декабря 2017 года.

Судья Погарского районного суда Брянской области Вороно Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пашечко Виктора Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района Брянской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашечко Виктора Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 27 октября 2017 года Пашечко В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Пашечко В.И. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как потерпевшей Святохиной В.И. он не причинял побоев, его вина не доказана, очевидцы происшествия установлены не были

В судебном заседании Пашечко В.И. свою жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.

Потерпевшая Святохина В.И. просила постановление мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 27 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Пашечко В.И.- без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области, законным и обоснованным, в связи со следующим.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 октября 2017 года в 09 часов 30 минут Пашечко В.И., находясь около <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Святохиной В.И. несколько ударов куском пластикового шланга по телу, то есть нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль. Указанные действия Пашечко В.И. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2017 года, рапортом оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от 08.10.2017 года, письменными объяснениями Святохиной В.И., Пашечко В.И, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017 года. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Также допрошенная судом второй инстанции в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она явилась очевидцем окончания конфликта между ФИО2 и Пашечко В.И., а именно утром 08.10.2017 года находясь во дворе своего дома по <адрес> в <адрес> она услышала с улицы крики ФИО2, выбежав на улицу, она увидела как Пашечко В.И. замахнулся на ФИО2 каким-то длинным темным предметом, а когда увидел её, то оттолкнул от себя потерпевшую и ушел. Когда она подбежала к потерпевшей, та плакала и жаловалась, что Пашечко В.И. ударил её несколько раз по телу и руке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Пашечко В.И. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Пашечко В.И. в его совершении. Мировым судьей с учетом установленных по делу обстоятельств, сделан правильный вывод о том, что указанные действия Пашечко В.И. по нанесению побоев потерпевшей не были им совершены в условиях крайней необходимости.

В этой связи, доводы Пашечко В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

При этом мировой судья обоснованно критически расценил показания самого Пашечко В.И. как способ защиты, а поэтому отверг их как недостоверные, поскольку эти его показания противоречат другим доказательствам, которые в свою очередь полностью согласуются между собой, подробны и последовательны, ставить под сомнения которые у мирового судьи оснований не имелось.

Изложенные в жалобе Пашечко В.И. доводы также были известны мировому судье при рассмотрении дела по первой инстанции, им проверялись и обоснованно были отвергнуты как несостоятельные и не влияющие на существо дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Пашечко В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Порядок и срок давности привлечения Пашечко В.И. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Пашечко Виктора Ивановича вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Пашечко Виктора Ивановича - оставить без изменения, а жалобу Пашечко В.И. - без удовлетворения.

     Судья                                                                       Е.Н. Вороно