Решение по делу № 33-23376/2023 от 28.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 23376/2023 (дело № 2-368/2023)

УИД 03RS0038-01-2023-000200-44

21 декабря 2023 г.                                             г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тукаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Богданова Н.П., Богданова Р.Н., Гилязутдиновой Г.Н., Ефимова А.А. на определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

    «Ходатайство представителя ответчика администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Давлекановского районного суда РБ от дата удовлетворить.

Восстановить администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан срок на подачу апелляционной жалобы на решение Давлекановского районного суда дата по гражданскому делу №...»,

установил:

    Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата частично удовлетворен иск Богданова Н.П., Богданова Р.Н., Гилязутдиновой Г.Н., Ефимова А.А. к администрации городского поселения адрес о возмещении ущерба, причиненного подтоплением.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от дата ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявители подали частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд вправе восстановить пропущенный заявителем срок на обжалование судебного решения, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о восстановлении срока по подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что имеются уважительные причины его пропуска.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, представитель ответчика указывал на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам, ссылалась на позднее получение копии оспариваемого решения суда и это обстоятельство препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата, мотивированная часть которого изготовлена датаг., является дата

Представитель ответчика администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6, получив копию мотивированного решения суда дата, с апелляционной жалобой обратился в разумные сроки, а именно дата, то есть, через 10 дней.

Суд оценил приведенные представителем ответчика ФИО6 в обоснование уважительности причин обстоятельства несвоевременного получения копии решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в связи с чем правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и не свидетельствуют о неверности выводов суда о наличии уважительных причина пропуска ответчиком срока на подачу частной жалобы.

        Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        определила:

        определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, частную жалобу    Богданова Н.П., Богданова Р.Н., Гилязутдиновой Г.Н., Ефимова А.А. – без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента его вступления в законную силу.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан                              А.А. Хрипунова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2023 г.

Справка: судья Конавченко А.А.