Решение по делу № 33-22591/2019 от 08.07.2019

    Судья: Кузьмина А.В.                                     дело № 33-22591/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего       Бекловой Ж.В.,

        судей                                     Мариуца О.Г., Цуркан Л.С.,

        при секретаре                        Лесик Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года апелляционную жалобу Кузнецова В. О. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 мая 2019 года по делу по иску Кузнецова В. О. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и включить в трудовой стаж разницу между страховым и трудовым стажем,

    заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

    УСТАНОВИЛА:

    Кузнецов В.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, включении в трудовой стаж, по состоянию на 09.12.2015 года, разницу между страховым и трудовым стажем 11 лет 8 месяцев.

    В обоснование требований указал, что с 2015 года ему была назначена пенсия по старости. Его трудовой стаж составляет 46 лет, накопительная часть пенсии ему не выплачивается. По мнению истца, в стаж для назначения пенсии не был включен период работы продолжительностью 11 лет 8 месяцев, его обращение к ответчику по вопросу перерасчета пенсии оставлено без удовлетворения.

    Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 мая 2019 года в удовлетворении требований Кузнецова В.О. отказано.

    Не согласившись с решением суда, Кузнецов В.О. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.12.2015года Кузнецов В.О. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    С 09.12.2015года ему была назначена страховая пенсия по старости в размере 9238,75 руб., с учетом страхового стажа – 35 лет 2 месяца 3 дня, в том числе на территории Эстонской Республики – 15 лет 11 месяцев 14 дней, общего трудового стажа на 01.01.2002г. – 23 года 4 месяца 2 дня (при требуемом для мужчин – 25 лет), стажевый коэффициент – 0,55. Страховые взносы за период с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. составили 702296,89 руб. с учетом трудовой деятельности на территории Эстонской Республики.

    Размер пенсии составляет 9238,75 руб., в том числе фиксированная выплата – 3510,38 руб., страховая пенсия – 5728,37 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области и истцом не оспариваются.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Аналогичный порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 г.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила).

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

    Как установлено судом первой инстанции, истец не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с чем ответчиком решение по существу не принималось - ни о перерасчете, ни об отказе в перерасчете пенсии, в том числе с учетом указанного им стажа продолжительностью 11 лет 8 месяцев.

Поскольку перерасчет пенсии в сторону увеличения возможен исключительно на основании поступившего в органы Пенсионного фонда РФ от заявителя соответствующего заявления с одновременным предоставлением необходимых для такого перерасчета документов, а также того обстоятельства, что такое заявление истец не подавал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права истца не нарушены.

    Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в его стаж не включены периоды работы в Эстонской Республике судебная коллегия считает не обоснованными, поскольку в материалах дела нет данных о том, что при назначении Кузнецову В.О. пенсии ответчиком были неверно применены положения Договора от 14.07.2011г. между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В. О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи