Решение по делу № 1-6/2021 от 06.04.2020

Дело № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 11 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю. и Кривенко М.Н., защитников в лице адвокатов адвокатской конторы Нижегородского района г.Н.Новгорода Волкова И.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) и Терешиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Софроновой Е.Е., а также с участием потерпевшего и гражданского истца П., подсудимого и гражданского ответчика Чернова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЧЕРНОВА К. А., (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Чернову К.А. предъявлено обвинение в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

3 июня 2017 года около 20 часов подсудимый Чернов К.А. и потерпевший П. находились в огороде, расположенный в (адрес обезличен), на дне рождения у ранее им знакомого Б., где совместно распивали спиртные напитки.

В процессе распития алкоголя, 3 июня 2017 года в период времени с 22 часов по 23 часов Чернов К.А., находясь в (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, выкрикнул в адрес проходящих мимо П., Б., Р. приветствие, которое возмутило П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В результате чего между Черновым К.А. и П. произошла ссора, в ходе которой П., с целью избежать драки, повалил Чернова К.А. на землю и сел на него сверху, прижав к земле своим коленом левую руку Чернова К.А. В этот момент у Чернова К.А., который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к П., возник преступный умысел на причинение П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Чернов К.А., действуя умышленно схватил с земли неустановленный в ходе следствия предмет и, удерживая его в правой руке, используя неустановленный в ходе следствия предмет в качестве оружия, умышленно нанес П. не менее четырех ударов по голове в область левого виска, причинив П. по заключению эксперта (номер обезличен) от 15.06.2017 года, повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с участниками размозжения, вдавленного перелома височной и теменной костей слева с повреждением твердой мозговой оболочки, гематомы мягких тканей в левой теменно-височно-лобной области, кровоподтека и ушибленной раны в левой теменно-височно-лобной области. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым Чернову К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Допросив подсудимого Чернова К.А., который свою вину не признал, а также допросив потерпевшего П., свидетелей: Е., Т., Б., Р., В., К., Ш., эксперта Э., исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

3 июня 2017г. в вечернее время ранее незнакомые подсудимый Чернов К.А. и потерпевший П. находились на дне рождения у их общего знакомого Б., на даче, принадлежащей М., расположенной в (адрес обезличен), где совместно с другими гостями распивали спиртные напитки.

3 июня 2017г. в период времени между 22 и 23 часами Чернов К.А., находясь в (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, выкрикнул в адрес проходящих мимо П., Б., Р., также находящихся в состоянии алкогольного опьянения приветствие, которое возмутило П., в результате чего между Черновым К.А. и П. по инициативе последнего, произошла ссора, в ходе которой они переместились на площадку, расположенную за калиткой участка М., на которой в разных местах в траве и кустарниках располагался строительный мусор различного происхождения (осколки кирпича, бетона с арматурой, стекла и др.). П., используя незначительный повод, нанес удар кулаком в живот Чернова К.А., в ответ подсудимый Чернов К.А. кулаками пытался нанести два удара потерпевшему в область головы, но удары цели не достигли. Потерпевший П., не прекращая своих противоправных действий, с разбега пытался ударить Чернова К.А. ногой в грудь, однако подсудимый, расставив руки в стороны смог увернуться от удара, при этом голова потерпевшего оказалась у него под мышкой правой руки, которую он смог удержать, после чего они оба, по инерции упали на землю. При падении Чернов К.А., упал на землю спиной, а П. лицом вперед. При этом Чернов К.А., защищаясь от посягательства продолжал удерживать голову потерпевшего, в районе шеи правой рукой, после падения их сразу разняли. В результате падения П., удерживаемый подсудимым Черновым К.А. ударился головой о землю со строительным мусором, и ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с участками размозжения, вдавленного перелома височной и теменной костей слева с повреждением твердой мозговой оболочки, гематомы мягких тканей в левой теменно-височно-лобной области, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернов К.А. вину свою не признал и суду пояснил, что 3 июня 2017г. около 18 часов он приехал на день рождения к своему другу Б. в (адрес обезличен), которое тот праздновал на даче М., расположенной за местным клубом. Среди гостей Б. были его друзья К., Р., В., а также много молодых людей и девушек, с которыми он ранее знаком не был. Примерно около 20 час. к Б. приехал ранее ему незнакомый П., с которым Б. его познакомил. На дне рождения они отдыхали, выпивали спиртные напитки, в том числе и он. Часа через два он обратил внимание, что они с В. в беседке остались одни, а многие из ребят, как он позже узнал, пошли посмотреть на место ДТП, которое произошло неподалеку. Около 23 час. они с В. вышли из калитки за территорию участка, чтобы покурить. На улице было темно, горел только один уличный фонарь. В этот момент он увидел, что к ним навстречу идут Б., К. и П. Он в шутку сказал им: «Салам, пацаны!». После этих слов к нему подошел П. и возмущенно спросил, кто он такой. При этом, П. вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не поняв, что сказал не так, представился П., назвав свое имя и фамилию. В ходе разговора они понемногу перемещались к площадке, расположенной рядом с гаражом и сараем. В какой-то момент П. приблизился к нему и неожиданно для него, нанес ему один удар кулаком правой руки в область живота. От данного удара он почувствовал резкую боль и нагнулся вперед, держась руками за живот. Потом он выпрямился и в ответ нанес П. два удара кулаками по голове, при этом удар правой руки пришелся вскользь в область правой щеки, а удар левой руки прошел выше головы, и он его не задел. Тогда П. сделал несколько шагов назад и побежал на него, хотел ударить ногой, но получилось, что он просто его повалил на землю, при этом голова П. оказалась у него под правой подмышкой. От действий П., он не удержался на ногах и по инерции оба упали на землю. Голова П. находилась у него под правой подмышкой, но специально он ее не удерживал. Сам он упал спиной на землю, а следом за ним на него упал П.. Как располагалась голова П. у него под мышкой, и какой частью головы мог удариться потерпевший, он видеть не мог, но предполагает, что П. в момент падения мог повернуть голову и удариться виском, так как его голова не была строго зафиксирована его рукой. После падения он зафиксировал голову П. подмышкой с правой стороны, и просил его успокоиться. В этот момент к ним подбежали Р. и Б. и помогли им подняться. Конфликт с П. продолжался не более минуты. Когда их поднимали с земли, он не заметил, текла ли у П. кровь, но когда он отошел, то увидел кровь у себя на одежде и правой руке и понял, что это кровь П., так как у него самого никаких повреждений не было. После этого он пошел в беседку, где праздновали день рождения, куда пошел П. не помнит, но позже он узнал, что П. отвели в баню, чтобы умыть, так как у того текла кровь из головы. Через какое-то время он подошел к бане, где был П., чтобы извиниться перед ним за произошедший инцидент, но П. с ним разговаривать не стал, и он ушел. Больше в этот вечер, а также в последующем, он П. не видел, но от друзей ему стало известно, что П. отвезли домой. Во время конфликта с П. он нанес ему только два удара кулаками, при этом удар правой руки пришелся вскользь в область правой щеки, а удар левой руки прошел выше головы, и он его не задел, больше никаких ударов он не наносил, в том числе, и ударов кирпичом либо каким-то другим предметом. Когда они находились на земле, он П. по голове ни чем не бил. Кроме него и П. в драке никто участия не принимал. Полагает, что при падении П. ударился о части бетонных блоков с выступающей арматурой, которые находились в месте, где они упали. Умысла на причинение П. какого-либо вреда здоровью не имел, удерживал его на земле, чтобы тот успокоился и перестал вести себя агрессивно.

Показания подсудимого Чернова К.А., данные им на предварительном следствие в судебном заседании не оглашались, в связи с отсутствием существенных противоречий в его показаниях.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что, 3 июня 2017г. около 20 час. он по приглашению Б. приехал к нему на день рождения, которое тот праздновал на даче М., находящейся (адрес обезличен). Гостей было много, среди них были его знакомые К., Р., В., Б. и М., а также подсудимый Чернов К.А., с которым он был не знаком. Все присутствующие уже были в нетрезвом состоянии, т.к. день рождения был в полном разгаре. Он присоединился к гостям и также стал употреблять спиртное, обстановка была дружеская, конфликтов за столом не было. Примерно в 21-30час. они с Р. ушли к клубу, возле которого произошло ДТП с участием их общего знакомого. Позже туда подошли еще кто-то из их компании. Действительно у клуба у него произошел конфликт с виновником ДТП-таксистом, однако Р. увел его. Когда они возвращались с места ДТП, ему позвонили по телефону, поэтому Р. ушел вперед, а он отстал. Подходя к калитке, ведущей на территорию участка М., он увидел Чернова К.А., который, обращаясь к кому-то, кричал: «Салам, пацаны!». Ему не понравилось высказанное Черновым К.А. приветствие, поэтому он подошел к Чернову К.А. и сказал, что здесь все русские. Чернов К.А. ему что-то ответил, и между ними произошла словесная перепалка. Чернов К.А. стал вести себя вызывающе и агрессивно, стал сжимать кулаки, вставать в стойку. В ходе ссоры они переместились от калитки к кустам за сараем, там была трава, никакого мусора не было. Они оба были в нетрезвом состоянии. Он, опасаясь, что Чернов К.А. может развязать драку, первым ударил подсудимого кулаком правой руки в живот, нанес в живот Чернову 1 ли 2 удара. В ответ Чернов, также его ударить, но попал или нет, он уже не помнит. Как они упали на землю, он помнит, но когда он упал, он ни чем не ударился, а просто лежал на Чернове К.А. Затем он сел на Чернова К.А. и обеими руками удерживал Чернова К.А., не давая ему возможности подняться, а левую руку Чернова К.А. ему удалось прижать к земле своим коленом. Сидя на нем он его не бил, но неожиданно правой рукой Чернов К.А. нанес ему удар в область лица. Первый удар Чернова К.А. был кулаком в сторону лба, потом 3 удара в левый висок чем-то тяжелым, при этом фактически после второго удара он начал терять сознание. Он по силе удара понял, что это не просто кулак, так как раньше он принимал участие в драках и знает, как бьют кулаком по голове. Чем конкретно Чернов К.А. наносил ему удары по голове, он не видел. Знает, что их разняли Р. и еще кто-то, но сам не помнит. У него были ссадины в области левого виска, из раны на голове текла кровь. Его отвели в баню, где промыли рану водой. Затем Р. отвез его домой, где жена смыла с его головы и тела кровь, при этом она в волосах в районе раны обнаружила красную кирпичную пыль и сказала ему об этом, кроме этого следы красной пыли так же были на белой кепке-бейсболке, которая в тот вечер была одета на нем. За медицинской помощью он сразу не обратился, так как не понимал тяжести полученного повреждения. Утром 5 июня 2017г. ему стало совсем плохо, и его госпитализировали в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», где ему срочно была сделана операция. До настоящего времени Чернов К.А. не принес ему извинений, не предложил никакой помощи, и не принял меры к компенсации морального вреда и материального ущерба. В связи с этим он просит взыскать с подсудимого в его пользу материальный ущерб в размере 43 737 руб. 65коп., это средства были потрачены на медикаменты и пластину для операции и компенсацию морального вреда в размере 500000руб., поскольку в результате полученной травмы он испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда объясняет тем, что перенес операцию, длительное время находился на стационарном, а затем амбулаторном лечении, нуждался в посторонней помощи.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии в части самой драки потерпевшего (т.1 л.д.42-45), согласно оглашенным показаниям потерпевший показал, что 3 июня 2017 года он находился на дне рождения Б., где совместно с Р., Б., К., В., Черновым К.А. и другими ребятами распивал спиртные напитки. В ходе празднования дня рождения между ним и Черновым К.А. произошел конфликт. Когда он возвращался с места ДТП, произошедшего около (адрес обезличен), недалеко от места, где они праздновали день рождения, он шел вокруг парка и, проходя мимо гаража из белого кирпича, направляясь к калитке, ведущей на территорию участка М., увидел стоящего к нему спиной Чернова К.А., который, обращаясь к кому-то, вскидывал руки вверх и кричал: «Салам, пацаны!». Он подошел к Чернову К.А. и сказал, что здесь все русские. Чернову К.А. это не понравилось, он ему что-то ответил, и между ними произошла словесная перепалка. В ходе ссоры они переместились с дороги к куче строительного мусора, который лежал между гаражом из белого кирпича и сараем. Он почувствовал, что Чернов К.А. стал вести себя вызывающе и агрессивно по отношению к нему. Тогда, чтобы избежать драки, он взял Чернова К.А. за одежду и уронил на землю. Сам он оказался на Чернове К.А. сверху и старался удержать его руки. Правая рука Чернова К.А. оказалась свободной, и в какой-то момент он почувствовал, что Чернов К.А. наносит ему удары в левый висок чем-то тяжелым. Он сразу по силе удара понял, что это не просто кулак, так как раньше он принимал участие в драках и знает, как бьют кулаком по голове. Он помнит, что Чернов К.А. нанес ему не меньше трех-четырех ударов в область левого виска. После этих ударов он потерял ориентацию и уже плохо понимал, что происходит. Затем, вероятно, он потерял сознание, потому, что следующий момент, который он помнит, это как Р. умывал его в бане. У него кружилась голова, и постоянно тошнило. Из раны на голове текла кровь.

После оглашения данных показаний потерпевший П. подтвердил их, пояснив, что была куча мусора или нет, сейчас не помнит. Ему было нанесено не менее трех-четырех ударов тупым предметом.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии в части самой драки в ходе очной ставки потерпевшего с подозреваемым (т.1 л.д.126-129), согласно оглашенным показаниям потерпевший показал, что после того, как Чернов К.А. выкрикнул: «Салам, пацаны!», ему данные слова не понравились, и он подошел к Чернову К.А. и высказал свое возмущение, на почве этого между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки он взял Чернова К.А. «за грудки». Стояли они друг к другу лицом. Затем правой рукой он взял Чернова К.А. за колено левой ноги, а левой рукой продолжал держать его за кофту в области шеи. Чернов К.А. не устоял на ногах и упал на землю, на спину. Он по инерции упал вместе с Черновым К.А. на него. Когда он упал, он ни чем не ударился, а просто лежал на Чернове К.А., затем он сел на Чернова К.А., левая рука которого находилась у него под правым коленом. В какой-то момент Чернов К.А. свою руку из-под его колена вырвал и взял ею его за шею, отчего они с Черновым К.А. перевернулись на правый бок, лежали друг к другу боком. П. пытался вырваться и встать с земли, но потом неожиданно почувствовал 3-4 удара в голову чем-то тяжелым, но не кулаком, в этом он уверен точно. Когда Чернов К.А. нанес ему второй удар, он понял, что теряет сознание. Чем Чернов К.А. его ударил по голове, он сказать не может, так как его голова была прижата к телу Чернова К.А., кроме того, на улице уже было темно. Первый удар в ходе драки нанес Чернов К.А. ему по голове чем-то тяжелым, когда он лежал на Чернове К.А., а тот на земле. Он упал за Черновым К.А., так как держался за него. Драка между ними длилась несколько минут.

После оглашения данных показаний потерпевший П. подтвердил данные им показания, пояснил, что данные показания более точные и просит взять за основу именно их.

По ходатайству защиты, с согласия подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П., данные им в судебном заседании от 02.07.2019 года (Т 4 л.д. 70-74), согласно которым 03.06.2017 года ему позвонил Б. и пригласил на день рождение. Б. его знакомый, у них приятельские отношения. Чернов, наверное, был знаком с Б., он тоже был приглашен на день рождения к нему. Пригласили его в (адрес обезличен) на дачу к М. С М. он также давно знаком, у них приятельские отношения, они также знакомы с Черновым К.А.. Он (П.) приехал на день рождение около 20 часов, все познакомились. На дне рождении были: он, М., Б., К., Чернов, Г., еще были девочки, как их зовут, не помнит. К., Григорьева он знает давно, общались, как знакомые, какие у них отношения с Черновым, ему не известно. Все употребляли спиртное, он выпил 6-8 стопок. Сколько выпил Чернова, он не знает, за ним не смотрел, предполагает, что он был в нетрезвом состоянии. Потом он с Р. пошли смотреть ДТП, примерно около 21-22 ч. Там у него произошел конфликт с таксистом, после чего они стали возвращаться обратно. На месте ДТП были минут 15-20. Р. ушел вперед, а он сзади шел, разговаривал по телефону. Когда повернул к калитке в сад, где они сидели, увидел Чернова К.А., он стоял к нему лицом и кричал: «салам, пацаны». Он попросил его так не выражаться, здесь все русские. Ему это не понравилось, была словесная ссора, изначально всё происходило у калитки, потом они передвигались в правую сторону, ближе к сараям, строительной куче. Потом завязалась драка, при перепалке и драке никто не присутствовал. Он (П.) первый ударил Чернова кулаком в грудь, потом он (Чернов) схватился за его одежду, они сцепились с Черновым, он тоже стал драться, сработал инстинкт самосохранения, и они оба упали в кусты. Он упал на Чернова сверху, нем сидел, его рука была под ним. Перед тем, как упасть он взял Чернова за шиворот левой рукой, правой за колено, облокотился на него. Они стали передвигаться с Черновым, был спарринг, Чернов тоже махал левой или правой рукой в области его головы, вскользь наносил удары, потом он (П.) его схватил, и они упали, при падении он головой не ударялся о твердый предмет. От кучи мусора они упали далеко, упали в траву. После падения, он (П.) сидел на Чернове и держал его за воротник в области шеи обоими руками, на левую руку Чернова он наступил коленом. Первый удар Чернова кулаком пришелся ему в челюсть. Потом они перевернулись на правый бок во время драки, Чернов лежал лицом к нему на левом боку и наносил мне удары по голове, он старался его прижать к себе ближе. Когда он сидел на Чернове, первый удар от Чернова был кулаком несильный, потом еще удар, он почувствовал, что он бьет не кулаком, это был удар бутылкой или кирпичом, но чем конкретно он бьет он не видел, но это был твёрдый предмет, он почувствовал, что что-то у него хрустнуло за ухом. Удар пришелся за ухо в левую теменную область. Всего твердым предметом ему было нанесено 3-4 удара. Потом их разняли, и Р. повел его в баню мыться, потом Р. отвез его в больницу. Сознание терял, после ударов твердым предметом. Когда потерял сознание, не может сказать, когда их разнимали, он был без сознания. Очнулся он, когда его привели в баню.

После оглашения данных показаний потерпевший П. подтвердил данные им показания.

Свидетель Е., суду показала, что П. ее сын, который вместе с женой Т. проживают отдельно. С сыном у нее хорошие отношения, с подсудимым Черновым К.А. ранее знакома не была. 5 июня 2017г. около 7 часов утра ей позвонил сын и попросил передать отцу, что на работу он не выйдет. Речь у сына была несвязная, невнятная, было такое ощущение, что он находится в алкогольном опьянении. Она поняла, что что-то случилось, и попросила дочь съездить к П.. Через некоторое время ей позвонила дочь и попросила приехать в «Кстовская ЦРБ», где она встретилась с хирургом, который пояснил, что у сына очень серьезная травма и требуется проведение операции. Также от хирурга она узнала, что на снимке видны осколки и что такая травма могла образоваться от неоднократных ударов в данную область. Операция длилась 5 часов, а после проведенной операции была реанимация и реабилитация. На ее вопросы, что случилось, сын рассказывал, что Чернов К.А. в ходе потасовки ударил его 2-3 раза кирпичом по голове. Со слов сына ей известно, что Чернов К.А. выкрикнул приветствие: «Салам, пацаны!», а П. это не понравилось, в результате этого между сыном и Черновым К.А. произошел конфликт. Сын также пояснил ей, что когда его ударили первый раз, удар был настолько сильным, что он сразу понял, что это не удар кулаком. После второго удара П. уже потерял координацию. Р. разнял их. В течение первых двух недель после операции состояние сына было крайне тяжелое, потом он начал передвигаться с посторонней помощью, вставать с постели. Его речь была нарушена, были проблемы с передвижением. В настоящее время у сына частые головные боли, слабость, он вынужден пожизненно пить таблетки. Своего сына характеризует как спокойного, адекватного,

доброжелательного, уравновешенного и неконфликтного человека. В состоянии алкогольного опьянения она сына никогда не видела.

Свидетель Т. суду показала, что 3 июня 2017г. её мужа П. пригласили в (адрес обезличен) на день рожденье Б., он вызвал такси и уехал. Примерно в 1 час ночи мужа привел домой Р.. П. был в крови, у него была нарушена координация, но по квартире он передвигался сам. Со слов Р. ей стало известно, что её мужа ударил парень на дне рождения, но кто именно ударил Р. не сказал. Поскольку П. стало плохо, Р. поехал его провожать. Сам П. пояснил ей, что его ударили по голове чем-то тяжелым, то ли бутылкой, то ли кирпичом. От мужа исходил запах алкоголя. Она провела его в ванную комнату, где увидела на волосах запекшуюся кровь, рана в области левого виска кровоточила, но не сильно, в области раны на волосах были осколки от красного кирпича. Она сняла с мужа одежду, которую позже выстирала и стала смывать с него кровь, затем обработала рану перекисью водорода. На следующий день она заметила, что у мужа нарушена речь, и помутнено сознание. Она хотела вызвать сотрудников правоохранительных органов, но муж запретил ей это делать. Через некоторое время П.стало еще хуже, и они поехали в «Кстовскую ЦРБ», где его госпитализировали и произвели трепанацию черепа. Уже после произошедших событий муж ей пояснял, что он был на дне рождения, и там у него произошел конфликт с Черновым К.А., который нанес ему телесные повреждения. Своего мужа характеризует как спокойного, адекватного, доброжелательного человека.

Свидетель Б.., с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.62-63,71-72) и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, суду показал, что 3 июня 2017г. года он отмечал свой день рождения на даче М., расположенной недалеко от (адрес обезличен) со своими друзьями К., В., Р., Черновым К.А. и П., которого с его согласия пригласил Р.. Во время празднования они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 час. у клуба произошло ДТП с участием их общего знакомого и П. попросил его сходить с ним, чтобы выяснить что случилось. На месте ДТП П. вел себя агрессивно по отношению к виновнику – таксисту, высказывал угрозы в его адрес, налетал драться, а все присутствующие его успокаивали. После этого они разошлись и возвращались на дачу М. он, К. и П. и на небольшом расстоянии позади еще кто-то из ребят. Недалеко от калитки, ведущей на дачу М., стояли В. и Чернов К.А., который выкрикнул в их адрес приветствие «Салам, пацаны!». П. подошел к Чернову К.А. и в агрессивной форме спросил: «Ты кто?». Чернов К.А. назвал П. свои имя и фамилию и сказал ему, что они вместе отмечают день рождения. В результате между Черновым К.А. и П. произошла словесная перепалка, и П. нанес Чернову К.А. кулаком удар в область между грудью и животом. Чернов К.А. на действия П. ответил ему ударами по голове, но удары Чернова К.А. не достигли цели. После этого П. отошел назад и с разбега хотел ударить Чернова К.А. ногой, куда не помнит, т.к. не попал. Но поскольку Чернов К. выше ростом П., то Чернов К. пропустил ногу П., а голову удалось зажать под правой подмышкой. И в таком положении по инерции они вдвоем попятились назад и упали в кусты, в которых находился строительный мусор, кирпичи, арматура. При этом Чернов К.А. упал на спину, а П. головой вперед, как располагалась голова П. в этот момент, ему было не видно. При этом часть тела потерпевшего была на Чернове К., а часть на земле. После падения Чернов К.А. пытался словами успокоить П., при этом Чернов К.А. никаких ударов П. не наносил, и в руках у него никаких предметов не было. От П. и Чернова он находился на расстоянии 3-4 м. Пока они падали, он успел дойти до них, а когда они уже упали, он находился около них. Вместе с ним находился К., а Р. с В. находились то же рядом, но с другой стороны. Как только П. с Черновым упали они тут же, в течение двух-трех секунд подняли и П. и Чернова К.А.. После падения П. лежал на Чернове, а не сидел. По пути к беседке он увидел у П. в области головы кровь. Он подумал, что П. поцарапался об ветки, так как они с Черновым К.А. упали в кусты. Он с Р. и еще кем-то из ребят отвели П. к бане, промыли рану П. водой, забинтовали, но П. скинул бинт, кровь снова пошла, они снова промыли рану, забинтовали, однако П. снова бинт сорвал. После этого, Р. по просьбе П. на «такси» отвез его домой и вернулся к ним. Они не придали случившемуся особого значения, т.к. не предвидели таких последствий. Никаких предметов в руках у П. и у Чернова К.А. ни в момент падения, ни после не было. Ни кирпичом, ни каким-либо предметом удары П. не наносились. П. мог удариться головой о строительный мусор при падении. На Чернове К.А. каких-либо телесных повреждений, а также следов крови на его руках и одежде он не видел. Среди них П. был пьянее остальных, в связи с чем, возможно, не в полной мере отдавал отчет своим действиям. Полагает, что П. оговаривает Чернова К.А., однако причину к этому назвать не может. О том, что П. в больнице, он узнал от сотрудников полиции. Утверждает, что дает суду правдивые показания, поскольку ранее был знаком как с Черновым К., так и с П. и у него нет оснований для их оговора.

Свидетель К. с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.68-70) и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, суду показал, что 3 июня 2017г. в вечернее время он находился на дне рождения у своего знакомого Б., которое тот отмечал на даче М., расположенной недалеко от (адрес обезличен). Гостей было много, среди них были Чернов К. и чуть позже приехал П., которые, как и все остальные употребляли спиртные напитки. Обстановка была дружеской, конфликтов не было. Когда он выходил прогуляться, то увидел, что около клуба произошло ДТП с участием их знакомого и таксиста, который был виновником произошедшего ДТП. Вскоре на место ДТП пришли ребята из их компании, в том числе и П., который вел себя достаточно агрессивно по отношению к таксисту, так как был пьян. Он с ребятами сразу же успокоили П. и позвали его вернуться праздновать день рождения. По пути к даче М. первыми шли П. с Р., за ними на расстоянии не больше метра шел он вместе с Б. Около калитки, ведущей в огород М., стояли В. и Чернов К.А., который выкрикнул в их адрес приветствие: «Салам, пацаны!». П. остро отреагировал на данные слова и, подойдя к Чернову К.А., спросил его: «Ты кто?». Чернов К.А. стал объяснять П., кто он, и что они вместе празднуют день рождения. П. снова спросил Чернова К.А.: «Ты кто?». Тогда Чернов К.А. стал успокаивать П. После этого П. подошел к Чернову К.А. ближе и нанес ему один удар кулаком в область живота. Чернов К.А., в свою очередь, попытался нанести два ответных удара кулаками справа и слева в область головы П., но удары не достигли цели. За тем П. сделал несколько шагов назад, разогнался и хотел ударить Чернова К.А., но когда П. подбегал к Чернову К.А., последний схватил П. за шею своей правой рукой и они по инерции вдвоем упали в кусты. Чернов К.А. падал на спину, а П., зажатый подмышкой Чернова К.А., падал головой вниз. Подсудимый и потерпевший упали в кусты и траву, где находился различный строительный мусор. Чернов К. во время всего конфликта успокаивал П., никакой агрессии к нему не проявлял, и после падения Чернов К.А. никаких ударов П. не наносил, а пытался только его сдерживать. Каких-либо предметов в руках у Чернова К.А. не было, он это видел отчетливо, т.к. находился в непосредственной близости от них. Голова П. располагалась под рукой Чернова К. Он видел, что при падении Чернов К. мог удариться спиной и затылком головы, а П. головой, т.к. другие части его тела располагались на Чернове К. После падения к Чернову К.А. и П. сразу же подбежали Б. и кто-то из ребят, подняли их с земли, после чего все разошлись. Когда П. подняли, он видел, что у него из-под кепки, находящейся на голове текла кровь. Затем кто-то отвел П. в баню, чтобы обработать рану, а потом Р. отвез потерпевшего домой. Чернов К.А. по поводу конфликта говорил, что П. сам налетел, поэтому и упали. Кроме Чернова К.А. и П. никто в конфликте не участвовал.

Свидетель Р. суду показал, что с потерпевшим П. знаком давно, поддерживали дружеские отношения. С Черновым К.А. знаком около двух лет по учебе в техникуме, отношения нормальные. 3 июня 2017г. он находился на дне рождения Б. вместе с другими ребятами, в том числе с П. и Черновым К.А. Все присутствующие на дне рождения употребляли спиртное в каких количествах не знает, не следил. Около 23 час. он с девушками находился в беседке, когда его позвал В., сказав, что происходит драка. От беседки до того места, где в траве лежали Чернов К. и П. не более 50м. Было темно, и какого-либо мусора на земле он не заметил. Он прибежал, помог подняться П., а кто-то из ребят помог встать Чернову К., при этом никакой драки между Черновым К. и П. в это время уже не было, в руках у Чернова К.А. он никаких предметов не видел, они друг друга не цепляли и Чернов К. П. в его присутствии ударов не наносил. У П. на голове была, как ему показалось шишка-вздутость, поэтому он отвел П. к сарайчику, где с кем-то из ребят промыл ему рану. Была ли у П. кровь, он не помнит. К П. подходил Чернов К. и извинился за конфликт. За тем по просьбе П., он отвез его домой, по дороге П. про избиение его Черновым К. ничего не говорил. В дороге П. тошнило, его самочувствие ухудшилось. Он помог подняться П. до квартиры и передал его жене. 05 июня 2017г. П. не пришел к нему на проводы в Армию, а вместо этого приехал участковый, который сообщил, что П. в тяжелом состоянии в больнице. Вместе с участковым он выезжал на место и показывал, где он поднимал П. и Чернова К. Утверждает, что с мамой П. он не разговаривал и ничего ей не рассказывал. Участковый брал с него объяснения, которые он подписывал. Однако, допросить его в качестве свидетеля 04 июля 2017г. в г.Кстово участковый не мог, т.к. в это время он проходил службу в рядах РА в (адрес обезличен), поэтому оглашенные прокурором показания он не подтверждает. Суд не может положить в основу приговора показания свидетеля Р. (т.1 л.д.65), данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству стороны обвинения, признает их в соответствии со ст. 75 УПК РФ не допустимым доказательством, поскольку свидетель данные показания не подтвердил, указал, что на дату составления протокола его допроса – 04.07.2017г. он не мог быть допрошен участковым уполномоченным Ш. в г.Кстово, т.к. проходил срочную службу в рядах Российской Армии за пределами Нижегородской области - в (адрес обезличен), а затем в (адрес обезличен). Факт нахождения свидетеля Р. с 06 июня 2017г. за пределами Нижегородской области подтверждается копией военного билета Р. (т.2 л.д.38-39).

Свидетель В., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 66-67), суду показал, что 3 июня 2017г. около 19 часов он приехал в гости к Б., который отмечал свой день рождения в огородах в (адрес обезличен). Там уже находились Б., Р., К., Чернов К.А., позже приехал П. Они все вместе выпивали спиртные напитки. Около 22 часов П., Б. и еще кто-то из ребят ушли посмотреть на какую-то аварию, а они с Черновым К.А. вышли за калитку участка М., где стояли, курили и разговаривали. Через какое-то время со стороны клуба в сторону огорода шли Б. и П. На тот момент П. находился в состоянии алкогольного опьянения, очень сильно шатался. Чернов К.А. крикнул им: «Салам, пацаны!». П. не понравилась это приветствие, он подошел к Чернову К.А. и выражаясь нецензурно, в грубой форме спросил у него, кто он такой. Чернов К.А. спокойно ответил ему, и в этот момент П. внезапно нанес Чернову К.А. удар кулаком в живот. Чернов К.А. в ответ нанес П. по одному удару слева и справа по голове, один удар пришелся вскользь, а другой не достиг цели. П. отошел примерно на полшага назад и с разбега пытался ударить Чернова К. ногой по телу. В тот момент, когда П. приблизился к Чернову К., тот обхватил П. рукой за шею, в результате этого они по инерции вместе упали на землю в кусты, где лежали битые старые кирпичи. Чернов К.А. падал спиной, а П. падал вперед головой вниз, поскольку его голова была зажата у Чернова К.А. подмышкой. В момент конфликта между Черновым К.А. и П. он находился от них на расстоянии полутора-двух метров, как только они упали, он побежал на участок, звать ребят, которые находились в беседке, чтобы помогли их разнять. Он отсутствовал несколько секунд, а когда вернулся, их уже разняли. Не во время конфликта, не когда подсудимый и потерпевший находились на земле, не когда их подняли, ни у кого из них в руках никаких предметов не было. Лежа на земле, они не продолжали драться, а держали друг друга. Конфликт между Черновым К.А. и П. длился примерно 30-50 секунд. Рядом с Черновым К.А. и П. всегда кто-то был, сначала он, потом остался К., потом подошли Р. и Б. Ему известно, что П. сначала отвели в баню, а потом Р. отвез потерпевшего домой. Вся компания продолжила отмечать день рождения, т.к. никто не посчитал конфликт между П. и Черновым К. серьезным.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения эксперт Э., проводивший судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевшего П. суду пояснил, что безусловным в его заключениях является вывод о том, что у потерпевшего П. имелись перечисленные в заключениях телесные повреждения, и что эти повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью П. по признаку опасности для жизни. Механизм образования данных повреждений, указанный им в заключениях, носит вероятностный характер. Из имеющихся в его распоряжении документов, он предположил, что наиболее вероятным является образование телесных повреждений у потерпевшего при обстоятельствах изложенных П., а именно при нанесении ему нескольких ударов твердым предметом в височно-теменную область. Образование повреждений у П. при обстоятельствах, указанных Черновым К.А., мало вероятен, так как для их образования требуется значительное приложение силы удара, которая не могла быть достаточно сильной в результате падения на спину Чернова К.А. с зажатой у него под правой рукой головой П., кроме того падая назад, человек интуитивно поджимает ноги. Такие выводы он сделал опираясь на свой опыт работы. Все данные, необходимые для производства экспертиз, даны в постановлениях, и он посчитал их достаточными для проведения экспертизы, личное участие П. при производстве экспертизы не было вызвано необходимостью, и на его выводах это не отразилось.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Ш. суду пояснил, что 05 июня 2017г. в дежурную часть ОМВД России по Кстовскому району поступило сообщение о том, что в Кстовскую ЦРБ с травмой головы госпитализирован П., в связи с чем ему было поручено провести проверку данного сообщения. Он выехал в больницу, где в ходе беседы с потерпевшим П. установил, что тот находится в пространстве, плохо говорил, неадекватно отвечал на вопросы, поэтому объяснение с него он не получил. В устной форме П. говорил, что он упал с балкона и называл еще какие-то причины получения телесных повреждений. Его это насторожило, он позвонил маме потерпевшего, которая пояснила, что сын 03 июня 2017г. ездил в (адрес обезличен) на день рожденье. Он выехал в (адрес обезличен), где установил, что между П. и Черновым К. произошел конфликт, в результате которого П. были причинены телесные повреждения. Он установил очевидцев случившегося, с Р. проехал на место, где Р. указал место конфликта, он осмотрел его и составил протокол. С места происшествия он изъял кирпич, который лежал у гаража, он посчитал, что именно этот кирпич мог быть орудием преступления и изъял его. Позже он повторно проводил осмотр места происшествия с участием нескольких очевидцев, родственников П., Чернова К.А. и специалиста. По результатам осмотра был составлен протокол, фототаблица к нему и видеозапись. Допускает, что по истечении длительного времени он может не помнить или путать какие-то моменты. Подтверждает, что допросы свидетелей он проводил в (адрес обезличен) и в (адрес обезличен). Согласно показания свидетелей, также было зафиксировано место падения Чернова и П., там также находился строительный мусор и кирпичи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства:

- рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 05 июня 2017г. (т.1 л.д. 11), согласно которому 5 июня 2017г. в 11-50 час. медсестра Кстовской ЦРБ Понкратова сообщила в полицию о том, что П., 1993 г.р., была оказана медицинская помощь в связи с открытой черепно-мозговой травмой, переломом теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, которые были причинены ему 04 июня 2017г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2017г. и фото-таблицей к нему (т.1 л.д. 14-15, 16-18), в ходе которого в условиях естественной освещенности и пасмурной погоды была осмотрена площадка, расположенная возле (адрес обезличен). При осмотре данной площадки на траве вдоль левой стены кирпичного гаража обнаружены и впоследствии изъяты осколки разбитого керамического кирпича различной формы в количестве четырех штук. Кроме того, за гаражом вдоль сквозного проезда обнаружена мусорная куча, в которой среди прочего бытового мусора, веток, было обнаружено и зафиксировано наличие множества осколков битого силикатного кирпича различного размера;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2017г. (т. 1 л.д. 19-20), объектом которого является квартира (адрес обезличен), где проживает потерпевший П., в которой была обнаружена и изъята одежда и обувь потерпевшего ;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2017г., фото-таблицей и схемой к нему (т.1 л.д. 21-24, 25-27,28), а также в судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 27.06.2017 года, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.31), согласно которому с участием Б., К. и Чернова К.А. с использованием фотосъемки и видео-фиксации был осмотрен участок местности, расположенный в (адрес обезличен) длиной 11,60м. и шириной 12,20м., на котором заранее были выставлены метки, обозначенные арабскими цифрами от 1 до 8. Опорной точкой замеров служит угол деревянного строения. В ходе осмотра зафиксировано и наглядно показано на фототаблице и схеме месторасположение П. (метка 1), Чернова К.А. (2), К. (3) и Б. (4) на момент начала ссоры. Кроме того, зафиксировано местонахождение керамического кирпича, изъятого ранее с места происшествия (метка 5); местонахождение П. и Чернова К.А. в момент падения (метка 6); местонахождение головы Чернова К.А. после падения (метка 7) и местонахождение головы П. после падения (метка 8. Зафиксировано место сброса строительного мусора, заросшее травой и кустарником, под которым имеются бетонные элементы с различными арматурами в виде металлической проволоки;

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2017г. (т.1 л.д. 29-30); в ходе которого были осмотрены: четыре фрагмента красного кирпича, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2017г., на которых каких-либо следов преступления не обнаружено; вещи, изъятые из квартиры потерпевшего;

- фотографией с изображением П., сделанной после получения им телесных повреждений и выполненной на фотобумаге (т.1 л.д. 47), которой подтверждается факт наличия у потерпевшего телесных повреждений в области головы;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (номер обезличен) от 15.06.2017г. (т.1 л.д. 81-82), (номер обезличен) от 22.08.2017г. (т. 1 л.д. 90-91), (номер обезличен) от 02.08.2017 года (т.1 л.д. 106-107), (номер обезличен) от 25.01.2018г. (т.2 л.д. 77-79), которыми подтверждается наличие у П. повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с участками размозжения, вдавленного перелома височной и теменной костей слева с повреждением твердой мозговой оболочки, гематомы мягких тканей в левой теменно-височно-лобной области, кровоподтека и ушибленной раны в левой теменно-височно-лобной области, а также установлено, что данные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от удара твердым тупым предметом, в том числе и кирпичом в пределах 2 суток до момента поступления в больницу, а также то, что эти повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание выраженность повреждений и их локализацию, эксперт считает, что они вполне могли образоваться при обстоятельствах, указанных П. Образование вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных Черновым К.А., исключается, так как для их образования требуется значительное приложение силы удара, которая не могла быть достаточно сильной в результате падения на спину Чернова К.А. с зажатой у него под правой рукой головой П. Это также подтверждается локализацией повреждений в левой височно-теменной области, а не в области лица, как указывает в своих показаниях Чернов К.А.;

- протоколом очной ставки между П. и Черновым К.А. от 28.08.2017г. (т.1 л.д. 126-129), в ходе которого П. и Чернов К.А. поддержали ранее данные ими показания. При этом, П. пояснил, что упал на землю следом за Черновым К.А., поскольку держался за него, а также, что в ходе драки каких-либо предметов в руках Чернова К.А. он не видел, чем тот мог нанести ему удар ответить затрудняется.

Суд не находит возможным положить в основу приговора как доказательства виновности Чернова К.А. его письменное заявление на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району от 5 июня 2017г. (т.1 л.д. 115), в котором он сообщил о том, что 03.06.2017г. примерно около 23 часов, находясь рядом с (адрес обезличен), он нанес два удара кулаками по голове П., поскольку отсутствуют сведения о том, что перед его написанием Чернову К.А. разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Более того, подсудимый Чернов К.А. содержание указанного заявления в ходе судебного следствия фактически не подтвердил, пояснив, что он попытался нанести два удара по голове П., но они не достигли своей цели – один удар прошел вскользь, а другой прошел мимо головы.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии состава преступления, по которому органами предварительного следствия Чернову К.А. предъявлено обвинение по следующим основаниям.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимого Чернова К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства опровергают наличие в действиях Чернова К.А. состава преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил, что конфликт между П. и Черновым К.А. возник из-за противоправных действий потерпевшего П., который, используя незначительный повод, первый нанес Чернову К.А. удар кулаком в живот, а затем, отойдя назад, с разбега пытался ударить Чернова К. ногой по телу.

Также судом установлено, что после того как П. разбежался, для того, чтобы ударить Чернова К.А., последний отражая общественно опасное посягательство П. в отношении себя, смог увернуться от удара, при этом голова потерпевшего оказалась у него под мышкой правой руки, после чего они оба по инерции упали на землю, где, пытаясь успокоить потерпевшего от противоправных действий, Чернов К.А. обхватив голову потерпевшего в районе шеи и удерживал ее до того момента, как их разняли.

Из показаний подсудимого Чернова К.А. следует, что Чернов К.А. обхватив голову П. в результате нападения последнего, ударов потерпевшему не наносил, предметов, используемых в качестве оружия не применял, после падения на землю каких-либо других противоправных действий Чернов К.А. в отношении П. не совершал, намерений причинения вреда здоровью потерпевшему не высказывал. Два удара кулаком в область головы П., нанесенные Черновым К.А. до падения, не причинили П. какого-либо вреда здоровью, поскольку как установлено судом, они цели, т.е. попадания в область головы, не достигли. Упали на землю по инерции, из-за действий самого П., который его повалил, при этом падал он на землю спиной и затылком, на которой находилось много строительного мусора.

Непосредственные очевидцы конфликта Б., Р., В. и К., подтвердили, что Чернов К.А. пытался ударить П., но его удары цели не достигли, после падения на землю, ударов П. Чернов К.А. не наносил и что в руках подсудимого они никаких предметов не видели. Упали они по инерции от действий потерпевшего, который разбежался и пытаясь ударить Чернова К.А., но удара нанести не получилось и они оба упали на землю, на которой находился строительный мусор.

Тот факт, что Чернов К.А., каким-либо образом выражал агрессию в отношении П., в суде установлен не был, напротив судебным следствием установлено, что потерпевший П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, до события с подсудимым приставал к водителю такси из-за случившегося ДТП, затем беспричинно стал приставать к Чернову К.А., используя незначительный повод (приветствие в форме «Салам пацаны») сам спровоцировал конфликт, ударил подсудимого и прыгнул на него.

Кроме того, самим потерпевшим не оспаривается то обстоятельство, что конфликт с Черновым К.А. начал именно он, также именно он первым его ударил, чтобы, по его мнению, предотвратить драку, т.к. ему показалось, что Чернов К.А. настроен по отношению к нему агрессивно, а именно сжимает кулаки.

Из показаний свидетелей Б., Р., В.и К. следует, что на протяжении всего конфликта между П. и Черновым К.А., подсудимый вел себя спокойно, пытался объяснить потерпевшему, почему он так выразился, затем старался словесно успокоить потерпевшего. Таким образом, суд, анализируя имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к выводу, что Чернов К.А. во время конфликта с П. не преследовал цели причинения ему вреда, а следовательно у него отсутствовал мотив на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Наличие у П. телесных повреждений и степени их тяжести, в суде ни кем не оспаривались, также, как и не оспаривалось, что данные повреждения носят характер тупой травмы, данные обстоятельства подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз (номер обезличен) от 15.06.2017г. (т.1 л.д. 81-82), (номер обезличен) от 22.08.2017г. (т. 1 л.д. 90-91), (номер обезличен) от 25.01.2018г. (т.2 л.д. 77-79). Также допрошенный в судебном заседании эксперт Э. подтвердил, что бесспорным в его заключении является происхождение травмы – от удара о твердый предмет.

Тот факт, что П. мог получить, зафиксированные у него телесные повреждения при падении и соударении головой о поверхность земли с расположенными на ней фрагментами строительного мусора подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Б., Р. В., К. и Ш., которые в суде подтвердили, что действительно в месте описанных событий беспорядочно был разбросан строительный мусор: осколки кирпича, фрагменты бетонных плит с кусками арматуры и другой.

Проверяя доводы потерпевшего П., в части описания фактических обстоятельств, суд не находит возможным положить их в основу приговора, поскольку объективно они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями свидетелей Б., Р., В. и К. – очевидцев происшествия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд, давая оценку показаниям названных свидетелей, находит их правдивыми и достоверными, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны данных свидетелей судом не установлено. Указанные свидетели являются знакомыми как потерпевшему П., так и подсудимому Чернову К.А., находились с обоими в дружеских отношениях. Кроме того суд принимает во внимание, что потерпевший П. находился в состоянии алкогольного опьянения и из его показаний следует, что в момент получения травмы он терял сознание и плохо помнит дальнейшие события произошедшего, что объективно подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 02 августа 2017 года из которого следует, что потерпевший мог правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания до момента потери сознания вследствие удара по голове. Эти обстоятельства позволяют суду усомниться в объективности его показаний относительно деталей получения им телесных повреждений, так из его показаний следует, что он не видел каким предметом Чернов К.А. наносил ему второй и последующие удары, а лишь предположил, что это кирпич, ранее жене говорил, что возможно бутылкой, кроме того, как установлено в судебном заседании потерпевший до момента возбуждения уголовного дела объяснял получение им травмы падением с балкона, затем иными обстоятельствами. Государственный обвинитель в качестве доказательства виновности Чернова К.А. в предъявленном ему обвинении в подтверждение правдивости показаний потерпевшего ссылается на показания свидетелей Е. и Т.. Однако суд с данными выводами согласиться не может, как и не может положить в основу приговора показания данных свидетелей, поскольку указанные свидетели не были очевидцами произошедшего конфликта и их показания являются производными от показаний потерпевшего П., в объективности которых суд сомневается, кроме того указанные свидетели являются близкими родственниками потерпевшего: мамой и женой, и в какой-то степени заинтересованными в исходе дела лицами.

Также суд критически относится к показаниям эксперта Э., данные им в судебном заседании и ставит под сомнения выводы судебно-медицинских экспертиз о механизме образования телесных повреждений П., поскольку они основаны на предположениях эксперта, сделанных им на основе жизненно опыта. Из чего следует, что выводы эксперта Э. не опровергают возможность получения травмы при обстоятельствах, указанных Черновым К.А., поскольку основаны лишь на предположении. Таким образом, установленные судом сомнения, как в показаниях потерпевшего, так и в выводах судебно-медицинского эксперта, сторона обвинения в судебном заседании не смогла устранить в установленном УПК РФ порядке, а потому они в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

Оценивая показания Чернова К.А., суд приходит к выводу, что при описанных событиях конфликта, в действиях Чернова К.А. имеет место быть необходимая оборона, предусмотренная ч. 2 ст. 37 УК РФ, поскольку Чернов К.А. осуществлял действия только по пресечению противоправных действий со стороны П.

Согласно части 2 статьи 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Суд, принимая во внимание и давая оценку тому обстоятельству, что именно потерпевший первый начал конфликт, используя незначительный повод, ударил осужденного, а затем прыгнул на него, повалив на землю, считает ответные действия Чернова К.А., в отношении П., в виде удержания его головы за шею, правомерными. В данном случае, Черновым К.А. не превышены пределы необходимой обороны, поскольку посягательство со стороны П. было реальным, сопряжено с непосредственным применением насилия, не опасного для жизни обороняющегося.

В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана представленными стороной обвинения доказательствами, при этом все сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу.

Представленные стороной обвинения доказательства в обосновании виновности Чернова К.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего П. показаний подсудимого и свидетелей не опровергли.

Поскольку, опровергающих позицию подсудимого доказательств, стороной обвинения суду не предоставлено, все доказательства носят предположительный характер, в связи с чем, обвинительный приговор в отношении Чернова К.А. не может быть постановлен.

На основании изложенного суд считает не доказанной вину подсудимого Чернова К.А. в совершении преступления по предъявленному обвинению.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает невиновным и оправдывает Чернова К.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - за отсутствием состава преступления, а уголовное дело и уголовное преследование Чернова К.А. по данному обвинению подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова К.А. подлежит отмене.

Также судом разъясняется Чернову К.А. его право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 - 136 УПК РФ.

В связи с оправданием Чернова К.А. по реабилитирующим основаниям, исковые требования потерпевшего П., Кстовского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к Чернову К.А. надлежит оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 23, п. 2 ч.1 ст. 27, п.3 ч.2 ст. 302, ст.ст. 304-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧЕРНОВА К. А. невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и оправдать его на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состав преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова К.А. отменить.

Признать за оправданным Черновым К. А., право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Разъяснить Чернову К.А. порядок возмещения имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 - 136 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего П. и Кстовского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к Чернову К.А., оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, произведенной в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 24,31), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Оправданному Чернову К.А. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: О.А. Бондарец

Справка: Нижегородский областной суд 21 апреля 20201 года определил:

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2020 года в отношении Чернова К. А. уточнить, считать правильной дату постановления приговора 11 февраля 2021 года.

Этот же приговор в отношении Чернова К. А. в остальной части оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Кривенко М.Н. и потерпевшего П. без удовлетворения.

Судья

Справка: Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2021 года.

Судья