Решение по делу № 33-1428/2023 от 20.01.2023

    Судья Холодова Л.Н.                                                                     № 33-1428/2023

    Судья-докладчик Сазонов П.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 июня 2023 года                                                                                      г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

    судей Сазонова П.А. и Егоровой О.В.,

        при секретаре Рец Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2022 (УИД № 38RS0018-01-2021-000391-12) по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе истца АО «Россельхозбанк»

                                                                на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года,

        установила:

в обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» указано, что 14.05.2018 г. банк и МТВ. заключили кредитный договор № 1866061/0145, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 14.05.2020 г. под 26,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Выдача денежных средств произведена в безналичной форме путем перечисления суммы на счет МТВ., открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № 3060 от 14.05.2018 г. Задолженность составила 28 871,38 руб., из которых: 25 198,05 руб. – сумма просроченного основного долга; 3 673,33 руб. – проценты. В адрес МТВ. было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности в срок до 09.10.2020 г., которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. МТВ. умерла (Дата изъята) г.

Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества МТВ. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1866061/0145 в размере 28 871,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066 руб.

Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества умершей МТВ. задолженность по соглашению № 1866061/0145 от 14.05.2018 г. за счет денежных средств на счете № (Номер изъят), открытом 26.01.2017 г. в ПАО Сбербанк, в сумме 0,28 руб.; на счете № (Номер изъят), открытом 21.12.2017 г. в ПАО Сбербанк, в сумме 2,70 руб.; на счете № (Номер изъят), открытом 15.10.2009 г. в ПАО Сбербанк, в сумме 19,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

    В апелляционной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» Лыпко Е.А. просит решение суда отменить, привлечь к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества по Иркутской области. После смерти МТВ. наследники за принятием наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется. Денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом. На ТУ Росимущества по Иркутской области возложена функция по принятию выморочного имущества. Суд не привлек его к участию в деле.

Изучая материалы дела, судебная коллегия установила, что АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества заемщика МТВ., которая умерла (Дата изъята) г. Судом первой инстанции установлено, что наследственное дело не заводилось. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя МТВ., имеются денежные средства. В материалы дела поступил ответ МИФНС № 20 о наличии у МТВ. в собственности земельного участка, расположенного в <адрес изъят>. Суд первой инстанции не привлек к участию в деле предполагаемых наследников выморочного имущества.

В соответствии с определением от 9 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Онгуренское муниципальное образование, Муниципальное образование Ольхонского района; направлены ТУ Росимущества в Иркутской области, Онгуренскому муниципальному образованию, Муниципальному образованию Ольхонского района копия искового заявления, апелляционной жалобы; разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; предложено ответчикам ТУ Росимущества по Иркутской области, Онгуренскому муниципальному образованию, Муниципальному образованию Ольхонского района представить письменные пояснения относительно заявленных исковых требований и соответствующие доказательства в подтверждение этого; направлена копия определения лицам, участвующим в деле.

        В соответствии с определением судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2023 года в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области запрошены сведения относительно земельного участка, кадастровый номер (Номер изъят), по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с определением судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2023 года в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области запрошены сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах МТВ., на объекты недвижимости по состоянию на дату ее смерти (Дата изъята) г.

    В ходе дальнейшей подготовки дела к судебному разбирательству установлено наличие у МТВ. двоих детей – Магдаева В.В. и Михайловой (Евдокимовой, Бахашкиной) В.О..

    Судебное постановление по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Магдаева В.В. и Михайловой (Евдокимовой, Бахашкиной) В.О..

        В соответствии с определением от 19 апреля 2023 года судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Магдаев В.В. и Евдокимова (Бахашкина, Михайлова) В.О.; разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; направлены Магдаеву В.В. и Евдокимовой В.О. копия искового заявления, а также копия определения.

После привлечения к участию в деле указанных лиц, а также из лиц, привлеченных ранее (органов публичной власти), никто из них в суд не явился, представителей не направил, возражений против иска не заявил, о своих правах относительно наследственного имущества не заявил. Извещались указанные лица по всем известным судебной коллегии адресам.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции никто не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

В соответствии с определением судьи Иркутского областного суда от 10 мая 2023 года в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области запрошены сведения из ЕГРН о кадастровой стоимости принадлежащих МТВ., на день ее смерти (Дата изъята) г. объектов недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер (Номер изъят), по адресу: <адрес изъят>, площадью 4211+/- 23 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок, кадастровый номер (Номер изъят), по адресу: <адрес изъят>

Изучив материалы настоящего дела, заслушав доклад по делу, обсудив доводы иска и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Между истцом и МТВ. заключен кредитный договор № 1866061/0145 от 14.05.2018 г., по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 30 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

Задолженность по кредитному договору составляет 28 871,38 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 25 198,05 руб.; проценты – 3 673,33 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии (Номер изъят) от 10.11.2020 г. МТВ., (Дата изъята) г.р., умерла (Дата изъята) г.

Наследственное дело к имуществу МТВ. не заводилось.

Помимо запросов, направлявшихся судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции были направлены запросы о наличии зарегистрированных прав у МТВ. на транспортные средства и объекты недвижимости, а также имеющиеся открытые счеты (вклады) в банках. Получены ответы Службы Гостехнадзора по Иркутской области, РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский», ГУ МЧС России по Иркутской области, МУП «БТИ г. Иркутска», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также различных банков.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя МТВ. открыты 4 счета, на счете № (Номер изъят) остаток на дату смерти составлял 0,28 руб., на счете № (Номер изъят) остаток на дату смерти составлял 2,70 руб., на счете № (Номер изъят) остаток на дату смерти составлял 19,40 руб., на счете № (Номер изъят) остаток на дату смерти составлял 0,00 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 указанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. В состав наследственного имущества умершей МТВ. вошло следующее имущество:

остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № (Номер изъят) (Номер изъят), (Номер изъят), (Номер изъят) в размере 22 руб. 38 коп.;

земельный участок, кадастровый номер (Номер изъят), расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровой стоимостью 714 985 руб. 69 коп.;

земельный участок, кадастровый номер (Номер изъят), расположенный по адресу <адрес изъят>, кадастровой стоимостью 118 853 руб.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя (на момент открытия наследства). Поскольку лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано иное, не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу, что эта стоимость (в части объектов недвижимости) ограничена кадастровой стоимостью.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Магдаев В.В. и Евдокимова (Бахашкина, Михайлова) В.О. извещались судом апелляционной инстанции, но самостоятельных требований относительно наследственного имущества указанные лица не заявили, и не возражали, что имущество является выморочным.

Таким образом, оставшееся после смерти заемщика МТВ. имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность публично-правовых образований, а именно: денежные средства на счете в ПАО Сбербанк – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области; земельные участки – Онгуренскому муниципальному образованию в лице местной администрации (изложение резолютивной части судебного акта осуществляется в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В управленческих целях в структуре местной администрации создаются отраслевые (функциональные) органы местной администрации, в том числе это может быть и финансовый орган, и орган по управлению имуществом, но в целом согласно действующему законодательству местная администрация – единый исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (статья 34, части 1, 8 статьи 37 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

С учетом изложенного ответчиком, представляющим интересы Онгуренского муниципального образования (и действующим в силу своего публично-правового статуса без доверенности), выступает администрация Онгуренского муниципального образования, а не ее отдельные органы (подразделения).

Вопрос о взыскании и распределении судебных расходов в спорном правоотношении между банком, с одной стороны, и Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а также Онгуренским муниципальным образованием в лице местной администрации с другой стороны, после отмены решения суда в соответствии с положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен судом первой инстанции.

Решение суда подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Кодекса), с принятием нового решения об удовлетворении иска в части.

В удовлетворении исковых требований и во взыскании судебных расходов с Администрации Муниципального образования Ольхонского района необходимо отказать.

        Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года по данному делу отменить полностью.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности МТВ, умершей (Дата изъята) г., по кредитному соглашению № 1866061/0145 от 14.05.2018 г. в размере суммы 28 871,38 руб. в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН (Номер изъят)) взыскать солидарно:

с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН (Номер изъят)) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № (Номер изъят), (Номер изъят), (Номер изъят), (Номер изъят), в размере 22 руб. 38 коп.;

с Онгуренского муниципального образования в лице администрации Онгуренского муниципального образования (ИНН (Номер изъят)) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Онгуренскому муниципальному образованию, в виде земельных участков:

- участка, кадастровый номер (Номер изъят), расположенного по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 714 985 руб. 69 коп.;

- участка, кадастровый номер (Номер изъят), расположенного по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 118853 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации Муниципального образования Ольхонского района о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать полностью.

Судья-председательствующий                                                        Е.М. Жилкина

Судьи                                                                                                    П.А. Сазонов

                                                                                                               О.В. Егорова

Изготовлено в окончательной форме 15.06.2023 г.