Решение по делу № 2-1075/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1075/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 09 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием истца Кузнецовой Л.В.,

представителя истца Кузнецовой Л.В. – адвоката Аширова К.А., действующего по ордеру № 323 от 01.06.2015 г.,

ответчика Митрошина А.В.,

представителя ответчика Митрошина А.В. – Пьянзина Д.Н., действующего на основании доверенности от 09.06.2015 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.В. к Митрошину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата,

установил:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Митрошину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата.

При рассмотрении дела в судебном заседании 09 июня 2015 г. установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2015 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика Митрошина А.В.: <данные изъяты>

Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из пояснений представителя ответчика Кузнецовой Л.В. - Пьянзина Д.Н., адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 26.05.2015 г. следует, что ответчик Митрошин А.В. зарегистрирован в месте постоянного жительства по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, на день предъявления настоящего искового заявления в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия суд 18.05.2015 г. указанное в нем место жительства ответчика Митрошина А.В. не соответствовало его фактическому постоянному месту жительства: <данные изъяты> относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия принято к производству исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истца Кузнецовой Л.В. – адвоката Аширов К.А., представитель ответчика Митрошина А.В. – Пьянзин Д.Н. не возражали против передачи дела по подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Кузнецовой Л.В. к Митрошину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>