Решение от 18.01.2018 по делу № 2-118/2018 от 20.11.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                     18 января 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковальчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ковальчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 266 871, 75 рублей, из которых сумма основного долга 178 985,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом /до выставления требования/ 12 186, 50 рублей, убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/ 75 501, 24 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 24,35 рублей, сумма комиссий за направление извещений 174,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 868,72 руб., мотивировав требования тем, что ООО «ХКБ» и Ковальчук О.В. заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 207 026,00 рублей, в том числе: 170 000 рублей – сумма к выдаче, 37 026,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -44,80 % годовых. Полная стоимость кредита – 44,904 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 207 026,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 170 000 рублей /сумма к выдаче/ выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 37 026, 00 рублей /страховой взнос на личное страхование/ перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. Согласно заявлению о предоставлении, ответчиком получен график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью был согласен с содержанием предоставленных документов. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Определением от <дата> мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области отменил судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника Ковальчук О.В. в пользу взыскателя ООО «ХКБ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 266 871, 75 рублей и государственной пошлины в размере 2 934 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Ковальчук О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКБ» и Ковальчук О.В. заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 207 026,00 рублей, в том числе: 170 000 рублей – сумма к выдаче, 37 026,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -44,80 % годовых. Полная стоимость кредита – 44,904 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 207 026,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 170 000 рублей /сумма к выдаче/ выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 37 026, 00 рублей /страховой взнос на личное страхование/ перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. Согласно заявлению о предоставлении, ответчиком получен график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью был согласен с содержанием предоставленных документов. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 15 июля 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ковальчук О.В. перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на <дата> составляет 266 871, 75 рублей, из которых сумма основного долга 178 985,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом /до выставления требования/ 12 186, 50 рублей, убытки Банка /неоплаченные проценты после выставления требования/ 75 501, 24 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 24,35 рублей, сумма комиссий за направление извещений 174,00 руб..

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: договором № от <дата> (л.д. 10-12), предложением банка по рассрочке погашения задолженности /л.д.13/, полисом страхования жизни и здоровья заемщика кредита /л.д.14/, копией паспорта (л.д. 14об.-15), Общими условиями договора (л.д. 16-18), выпиской по счету /л.д.19/, расчетом задолженности по состоянию на <дата> /л.д.20-22/, определением об отмене судебного приказа /л.д.9/.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 868,72 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от <дата> (л.д. 7) и платежному поручению № от <дата> (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 266 871, 75 ░░░░░░ / ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░/, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 178 985,66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ 12 186, 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ 75 501, 24 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24,35 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 174,00 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 868,72 ░░░. /░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░./.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░