Решение по делу № 2-44/2019 от 13.12.2018

Дело №2-44/2019 31 января 2019 года

29RS0022-01-2018-001870-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова А.В. к Морозову А.С, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Баженов А.В. обратился с исковым заявлением к Морозову А.С. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что по договору займа от 01.11.2017 передал ответчику 800 000 рублей сроком на один год, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также госпошлину в размере 11 200 руб.

Истец Баженов А.В., его представитель Проворова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец указал, что в расписке ошибочно указана дата составления расписки - 01.11.2018, фактически расписка была написана 01.11.2017 в день передачи денежных средств.

Ответчик Морозов А.С, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме суду пояснил, что не оспаривает наличие перед истцом задолженности в заявленном размере, расписка была написана им в день передачи денежных средств 01.11.2017.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 1 год. Договор займа между сторонами был оформлен в форме расписки.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.Доказательств исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, либо в части, ответчиком Морозовым А.С. суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 800 000 рублей подлежат удовлетворению.В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 11 200 руб., уплаченная при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Баженова А.В. к Морозову А.С, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Морозова А.С, в пользу Баженова А.В. задолженность по договору займа от 01.11.2017 в размере 800 000 рублей 00 копеек, госпошлину в возврат уплаченной в размере 11 200 руб., всего взыскать 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                      О.А. Шитикова