Решение по делу № 33-2443/2023 от 07.09.2023

Судья Чеботарева Е.В. Дело № 33-2444/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-53/2023

УИД 37МS0010-01-2022-002541-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 23 мая 2023 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.

Не согласившись с решением суда, 21 июня 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов направило краткую апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 30 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предложено в срок до 17 июля 2023 года указать основания, по которым заявитель считает решение неправильным; представить документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле; а также документы подтверждающие оплату государственной пошлины.

25 июля 2023 года в адрес суда поступила мотивированная апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно оттиску почтового штампа жалоба направлена в суд 17 июля 2023 года, к жалобе приложен, в том числе, реестр внутренних почтовых отправлений.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в связи с неисполнением в установленный срок требований, изложенных в определении от 30 июня 2023 года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 25 июля 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал на неисполнение в установленный срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, на ненаправление истцом копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу ПАО «Совкомбанк».

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу положений ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд направлена дополненная апелляционная жалоба, к которой приложен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление копии жалобы ответчику ФИО1 При этом сведений о направлении или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу ПАО «Совкомбанк» не приложено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю соответствует требованиям закона.

Довод частной жалобы о неполучении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, согласно которым указанная копия получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В целом доводы частной жалобы основаниями к отмене постановленного судом определения не являются, поскольку направлены на несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – без удовлетворения.

Судья: