Решение по делу № 2-3283/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-3283/2024

29RS0018-01-2024-004491-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дерягину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дерягину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 июля 2023 года между Банком и Дерягиным М.В. заключен кредитный договор № 2231-2Z3/00022, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. 00 коп. под 21% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № 2231-2Z3/00022 от 2 июля 2023 года по состоянию на 20 августа 2024 года в общей сумме 1 338 131 руб. 84 коп., в том числе 1 220 941 руб. 79 коп. - кредит, 116 375 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 274 руб. 17 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 540 руб. 07 коп.- неустойка за нарушение сроков возврата процентов. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 28 381 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дерягин М.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 2 июля 2023 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 2231-2Z3/00022, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. 00 коп. под 21% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 32 440 руб. 00 коп.

Заемщиком условия кредитного договора нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались, платежи по кредиту вносились ответчиком нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору Банк 17 июля 2024 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки в срок до 19 августа 2024 года, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору № 2231-2Z3/00022 от 2 июля 2023 года, согласно которому общая сумма задолженности на 20 августа 2024 года составляет 1 338 131 руб. 84 коп., в том числе 1 220 941 руб. 79 коп. - кредит, 116 375 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 274 руб. 17 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 540 руб. 07 коп.- неустойка за нарушение сроков возврата процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по процентам и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком контррасчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 28 381 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дерягину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дерягина Максима Владимировича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по договору № 2231-2Z3/00022 от 2 июля 2023 года, по состоянию на 20 августа 2024 года в размере 1 338 131 руб. 84 коп., в том числе 1 220 941 руб. 79 коп. - кредит, 116 375 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 274 руб. 17 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 540 руб. 07 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 381 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2024 года.