Решение по делу № 2-3042/2016 от 28.01.2016

                                                                                                          Дело № 2-3042/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Юсим С.М., Быковой Н.С., Гудкова И.Ю. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, направив своего представителя, которая в представленном в адрес суда письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Юсим С.М. с женой ФИО и дочерью ..... Н.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Юсим С.М., Быкова (.....) Н.С., Гудков И.Ю. (л.д. 8).

На них открыт финансово-лицевой счет (л.д. 9).

Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче в собственность занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, однако получили отказ, в связи с чем обратились в суд за защитой своего нарушенного права.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Признать за Юсим С.М., Быковой Н.С., Гудковым И.Ю. право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                               Васина Д.К.