Решение по делу № 2-2620/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-2620/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                              г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием истца Петровой В.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тракторозаводского района Волгограда Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Валентины Николаевны к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

    В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла ее мать – ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 712 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В течение установленного законом срока Петрова В.Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец Петрова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тракторозаводского района Волгограда Иванова Е.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при рассмотрении дела.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд устанавливает факт родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО13 и ФИО1 являются родителями Сосниной Валентины Николаевны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 24.07.1957 года Бюро записей актов гражданского состояния Тракторозаводского района.

05.02.1972 года Бюро ЗАГС исполнительного комитета Тракторозаводского районного Совета депутатов трудящихся города Волгограда зарегистрирован брак между ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и Сосниной Валентиной Николаевной, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, о чем истцом суду представлена справка о заключении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданная 07.06.2024 года Отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – Петрова.

10.04.1985 года ФИО1 Садоводческим товариществом «Дзержинец» выдана членская книжка №2582.

На основании решения Городищенской администрации от 16.12.1992 года №368 года Садоводческим товариществом «Дзержинец» ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю №23234, выданное 18.02.1993 года администрацией Городищенского района.

Садоводческое товарищество «Дзержинец» преобразовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец», что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Муниципальное казенное учреждение «Городской информационный центр» в ответ на адвокатский запрос сообщает, что в соответствии с картографическим описанием границ муниципальных образований, утвержденных Законом Волгоградской области от 02.06.2006г. № 1230-ОД «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 21.03.2005г. № 1031-ОД «О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ», в настоящее время массив Винновский СНТ «Дзержинец», ранее расположенный в Городищенском районе Волгоградской области, находится в границах городского округа города-героя Волгограда на территории Тракторозаводского района.

ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.11.2007 года, а также сведениями Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, предоставленными по запросу суда.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Нотариальной палатой Волгоградской области в ответ на запрос суда указано, что согласно сведениям централизованной системой ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем представлена выписка из ЕГРН.

Завещание ФИО1 составлено не было. Обратного суду не доказано, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Петрова В.Н. указала, что на момент смерти ее мать ФИО1 проживала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ у внучки Свидетель №1, после смерти ФИО1 истец оплачивает членские взносы в СНТ «Дзержинец» и занимается садоводством на земельном участке, т.е. вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения, предоставленной государственным казенным учреждением Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ФИО1 с 05.07.1979 года была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Снята с регистрационного учета по указанному адресу 07.12.2007 года в связи со смертью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала, что истец приходится ей матерью, ФИО1 – бабушкой. Кроме истца Петровой В.Н., у ФИО1 детей не было. Петрова В.Н. после смерти ФИО1 занимается земельным участком, ухаживает за ним, выращивает растения с момента смерти ФИО1

Свидетель ФИО4 Бен Алуан, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что состоит в браке с Свидетель №1 с 2001 года, ее мать Петрова В.Н. приходится ему тещей. С бабушкой своей супруги – ФИО1 был знаком, поскольку во времена студенчества проживал и учился в г.Волгограде. После смерти ФИО1 за земельным участком ухаживает Петрова В.Н.

Доказательств обратному суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что Петрова В.Н. в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение установленного законом срока со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО1, поскольку после смерти супруга пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом, несла бремя его содержания.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Петрова В.Н. приняла меры по сохранению наследственного имущества ФИО1, несла расходы по его содержанию, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то суд считает установленным факт вступления Петровой В.Н. в наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия Петровой В.Н. наследства после смерти ФИО1, при этом правопритязания иных наследников, в отношении спорных объектов недвижимости отсутствуют, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Валентины Николаевны к Администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия Петровой Валентиной Николаевной наследства после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

    Признать за Петровой Валентиной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, на земельный участок, площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья:                                                     Н.В. Мартынова