Решение по делу № 2-118/2014 от 21.04.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего кузиной И.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД по <адрес> обратился в Илимпийский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия – ИЖ-58 калибр12 мм, № 17251. Срок разрешения на хранение данного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ФИО1 на неоднократные требования ОМВД России по ЭР мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, в связи с чем не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие – ИЖ-58 калибр12 мм, № 17251, разрешить ОМВД России по <адрес> принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнений к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не имела.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия – ИЖ-58 калибр12 мм, № 17251.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лицензия на приобретение указанного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом из п. тура ФИО1 сдал данного оружие на временное хранение в ОМВД по ЭР.

Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени разрешение на хранение и ношение оружия не было получено ответчиком. Никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия ФИО1 не предпринято; в настоящее время спорное оружие находится в ОМВД России по ЭР.

В адрес ФИО1 Отделом МВД России по <адрес> неоднократно были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к реализации данного оружия не предпринимается, в противном случае такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Необходимых действий со стороны ФИО1 не последовало.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное ружье в силу закона не может принадлежать ФИО1, суд приходит к выводу, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие – ИЖ-58 калибр12 мм, № подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОМВД России по <адрес> о прекращении права собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие – ИЖ-58 калибр12 мм, № 17251, разрешении ОМВД России по <адрес> принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 104-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие – ИЖ-58 калибр12 мм, № 17251.

Разрешить ОМВД России по <адрес> принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кузина И.В.