Решение по делу № 9-11/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Кочкурово 29 июня 2016 года

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Аитова Ю.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Акционерного общества «Альфа-банк» к Химич О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-банк» предъявило иск к Химич О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <...> от <дата> в размере <...>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени Акционерного общества «Альфа-банк» подписано Е.С. Меркуловой, действующей на основании доверенности <...>Д от <дата>.

Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности на имя представителя на право подписания и подачи искового заявления в суд не заверена надлежащим образом, так как представляет собой светокопию доверенности, выданную Председателем Правления Акционерного общества «Альфа-банк» А.Б. Соколовым, но заверенную самим представителем. Возможность заверения копии доверенности представителем лица, участвующего в деле, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по делу по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос 7.

Оригинал доверенности суду не представлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Таким образом, приложенная к исковому заявлению ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом при отсутствии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-банк» к Химич О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ю.Р. Аитова