Решение по делу № 2-914/2024 (2-3623/2023;) от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                                 г.Минусинск Красноярского края,

                                               ул. Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борловского Владимира Михайловича к муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальщик» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Борловский В.М. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к МБУ «Коммунальщик» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2023 г. работниками МБУ «Коммунальщик» проводились работы (косили траву бензотриммерами) на ул.Красных Партизан в г.Минусинске. Около дома №16 по ул.Красных Партизан в г.Минусинске стоял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ему. В результате проводимых работ, его автомобилю его были причинены повреждения. Сотрудники полиции установили лиц и зафиксировали повреждения. Данный факт зарегистрирован материалом проверки КУСП №. В возбуждении дела по административному правонарушению было отказано. Согласно заключению эксперта № от 13 ноября 2023 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 159138,00 руб. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и просил взыскать с МБУ «Коммунальщик» сумму материального ущерба в размере 159038,00 руб., 15000,00 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 3000,00 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, 4382,76 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Истец Борловский В.М., его представитель Сиротинин А.С., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.159).

Представитель ответчика МБУ «Коммунальщик», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по требования не возражала (л.д.160).

Представитель третьего лица ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившему отзыву указал, что 21 марта 2023 г. между ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю и МБУ «Коммунальщик» был заключен договор № на предоставление рабочей силы из числа осужденных, содержащихся в исправительном учреждении. Согласно условиям вышеуказанного договора на МБУ «Коммунальщик» возложена обязанность обеспечить безопасные условия труда осужденных, соблюдение правил и норм техники безопасности и производственной санитарии, а также организовать проведение необходимого инструктажа (л.д.125).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Борловского В.М. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено по делу, МБУ «Коммунальщик» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности является – деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей (л.д.13-17).

21 марта 2023 года между ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю и МБУ «Коммунальщик» был заключен договор № на возмездное оказание услуг, согласно которому ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России обязуется возмездно, по заданию МБУ «Коммунальщик» оказать услуги по уборке случайного мусора на автомобильных дорогах общего пользования МО г.Минусинска, а МБУ «Коммунальщик» принять и оплатить оказанные услуги (л.д.47-50,126-130).

Срок оказания услуг: с 27 марта 2023 года по 27 августа 2023 года (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.4 указанного договора, ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю оказывает услуги с предоставлением осужденных, способных по состоянию здоровья и профессиональным требованиям осуществлять оказание услуг.

По данным ГИБДД МО МВД России «Минусинский» собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на 17 июля 2023 года являлся Борловский В.М. (л.д.21-22).

17 июля 2023 года около 14 час. 30 мин. бригада наемных рабочих МБУ «Коммунальщик» из числа заключенных ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: г.Минусинск, ул.Красных Партизан, в районе дома №16, занимались скашиванием травы бензотриммерами. В ходе скашивания вылетевшим из под работающего триммера камнем было случайно повреждено стекло левой пассажирской двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованного в районе дома №16, принадлежащего Борловскому В.М. Опрошенный мастер МБУ «Коммунальщик» поясни, что стекло автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, было повреждено его рабочими неумышленно, по неосторожности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов административного дела, зарегистрированными в КУСП № от 17 июля 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2023 г., рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 27 июля 2023 года и от 17 августа 2023 года, заявлением Борловского В.М. о привлечении к административной ответственности от 17 июля 2023 г., актом осмотра автомобиля от 17 июля 2023 г., объяснениями Борловского В.М., сотрудника МО МВД России «Минусинский» Димидова С.П., сотрудника МБУ «Коммунальщик» Ушманкина М.В., фотографиями автомобиля (л.д.27-44).

Выполнение МБУ «Коммунальщик» услуг по уборке (скос травы) на территориях г.Минусиснка в июле 2023 г. подтверждено актом об оказании услуг № от 31 июля 2023 г., а также табелями учета рабочего времени (л.д.81, 106-111).

Данные обстоятельства также не оспаривались стороной ответчика.

В результате оказанных МБУ «Коммунальщик» услуг по уборке (скос травы), привлеченными в качестве работников осужденных ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 13 ноября 2023 года, составленному ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поврежденного 17 июля 2023 года с учетом износа составляет 38913,00 руб., без учета износа – 159138,00 руб. (л.д. 52-68).

Данное заключение, а также размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.».

Учитывая, что в рамках заключенного между ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю и МБУ «Коммунальщик» договора на возмездное оказание услуг, 17 июля 2023 года автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по вине работников МБУ «Коммунальщик», привлеченных к осуществлению трудовых обязанностей из числа осужденных ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, причинены повреждения в связи с чем, с МБУ «Коммунальщик» в пользу Борловского В.М. подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 159138,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., на основании договора на оказание юридических услуг от 2 ноября 2023 г. (л.д.9), расходов по оплате государственной пошлины – 4383,00 руб. (л.д.4), расходы по оплате услуг оценщика – 3000,00 руб. (л.д.8)

С учетом объема и сложности выполненных представителем истца работ, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с МБУ «Коммунальщик» в пользу истца Борловского В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4383,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 3000,00 руб., всего 22383,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Борловского Владимира Михайловича удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Коммунальщик» (ИНН 2455041396) в пользу Борловского Владимира Михайловича (СНИЛС № в счет возмещения материального ущерба, в размере 159138,00 руб., судебные расходы в сумме 22383,00 руб., всего 181521 (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 г.