Решение по делу № 2-6525/2024 от 03.10.2024

Дело № 2-6525/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008171-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года

Сергиево - Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТСН Энерго Ярославль» к В И о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТСН Энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к В И о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2023г. по май 2024г. в размере 57 308, 35 руб., пени в размере 2603, 79 руб., судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3 заявлен отказ от иска, предъявленного к В И, в связи с фактической оплатой денежных средств в сумме 62 008,50 руб., просит суд принят отказ от иска, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о возврате госпошлины в размере 2002,64 руб.

Отказ от иска предоставлен суду в письменной форме, приобщен к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований ПАО «ТСН Энерго Ярославль» известны и понятны, что подтверждается письменным ходатайством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик В И не возражала против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основаниями для прекращения производства по делу является отказ истца от иска принятый судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от требований приобщен к материалам дела.

Поскольку отказ от исковых требований сделан представителем истца ФИО3 добровольно, представитель истца, имеет надлежащим образом удостоверенные полномочия, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что подтверждается подписью в ходатайстве об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Поскольку отказ от иска, предъявленного к В И не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ имеются основания для возврата истцу госпошлины в размере 2 002 руб. 64 коп., оплаченных по платежному поручению от 28.11.2024г. №.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО3 по гражданскому делу по иску ПАО «ТСН Энерго Ярославль» к В И о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «ТСН Энерго Ярославль» к В И о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 308, 35 руб., пени в размере 2603, 79 руб., судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «ТСН Энерго Ярославль» государственную пошлину, оплаченную истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2002 руб. 64 коп. ( две тысячи два руб. шестьдесят четыре коп.)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

     Судья подпись                                                  Л.Н. Усанова

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь