Решение по делу № 2-1136/2023 от 12.05.2023

24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

20 октября 2023 г.                          <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком былзаключен кредитный договор №-ДО-МСК-22 на сумму 1 523 144,72 руб., сроком на 98 месяцев под 10, 9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора ответчик мер к погашению задолженности не принимает, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2023у ответчика образовалась задолженность в размере 1 587 861,35 рублей, из которых сумма основного долга – 1 514 465,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 66 526,15 рубль, пени – 6 870,06 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 861,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 139 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление ответчиком правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ДО-МСК-22 на сумму 1 523 144, 72 рублей под 10,9 % годовых, сроком на 97 месяцев, на рефинансирование кредитов.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено 97 платежей за весь срок действия договора, которые уплачиваются в соответствии с графиком платежей 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 23 689,86 рублей, за исключением последнего. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 26 512,86 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем его подписания сторонами электронной подписью.

Согласно графику платежей ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был вносить ежемесячные платежи в размере 23 689,86 рублей каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 512,86 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 523 144, 72 рублей, которые на основании заявления ФИО2 были перечислены в счет погашения образовавшейся у него задолженности по иным кредитам. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ произвел единственный платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 24 000 рублей. Изложенное подтверждается расчетом суммы задолженности, выписками из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 587 861,35 рублей, из которых сумма основного долга – 1 514 465,14 рублей, сумма долга по процентам– 66 526,15 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 6 870,06 рублей.

Расчет задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору потребительского кредита истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 139 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность в размере 1 587 861 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1 514 465 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 66 526 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек, пени в размере 6 870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 139 (шестнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>