Решение по делу № 2-673/2024 от 03.06.2024

Дело № (УИД 53RS0№-48)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее – ФИО7, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 11.09.2010.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № ЗФД-10/01-39739, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 49000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 19% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику платежей.

Остаток основного долга по договору займа составил 10189 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заёмными средствами из расчёта 19% годовых, составила 32866 руб., из которых уплачено ответчиком 9544 руб., остаток процентов составил 23322 руб.

Согласно п.2.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов заёмщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма начисленной договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513303 руб. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб., таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 63511 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-об.).

Ответчик в судебные заседания неоднократно не явилась, о месте и времени проведения судебных заседаний извещалась как по месту регистрации (д.<адрес>), так и по месту фактического проживания (<адрес>), однако систематически уклонялась от получения судебных извещений, в связи с чем она должна самостоятельно нести риск неполучения юридически значимых сообщений. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по причинам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор займа № ЗФД-10/01-39739, в соответствии с которым истец обязался предоставить сумму займа 49000 руб. на срок до 24 месяца под 19% годовых для целей обучения, а ФИО4 обязалась ежемесячно возвращать сумму займа равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные Графиком платежей (л.д.11-12). Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), однако заёмщик (ответчик ФИО2) свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по уплате основного долга в размере 10189 руб. Последний платёж в счёт погашения основного долга ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом суммы задолженности (л.д.8). Срок исполнения обязательств ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 809-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Поскольку ответчиком была получена сумма займа в размере 49000 руб., а возвращена сумма основного долга только в размере 38811 руб., с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 10189 руб.

При этом подлежит зачёту денежная сумма в размере 1960 руб., взысканная с ответчика в пользу истца во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменённого ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.9-10).

Подлежит удовлетворению также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23322 руб., исходя из следующего расчёта:

32866 руб. (начисленная сумма процентов) – 9544 руб. (оплаченная сумма процентов) = 23322 руб.

Факт неполной неуплаты ответчиком платежей в счёт погашения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в судебном заседании нашёл своё подтверждение, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 1% от причитающихся к оплате сумм за просрочку погашения займа и процентов в соответствии с п.2.2 договора займа № ЗФД-10/01-39739 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в п.2.3 договора займа предусмотрено, что оплата неустойки не освобождает заёмщика от обязанностей по оплате процентов за пользование займом в соответствии с Графиком платежей.

Неустойка за просрочку возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 513303 руб. в соответствии с расчётом, приложенным к исковому заявлению (л.д.8-об.). Истец самостоятельно уменьшил неустойку до 30000 руб. из-за её явной несоразмерности последствиям нарушения основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что длительный срок неисполнения обязательств ответчиком явился причиной начисления неустойки в значительном размере. Суд считает, что добровольное уменьшение истцом неустойки с 513303 руб. до 30000 руб. соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

- сумма основного долга в размере 10189 руб. (с зачётом ранее взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 1960 руб.);

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23322 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., а всего: 63511 руб.

Проценты за пользование суммой основного долга в размере 10189 руб. по ставке 19% годовых следует взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения суда, как об этом поставлен вопрос в п.1.2 просительной части искового заявления, поскольку в силу п.1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство, а надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на момент судебного разбирательства не наступило.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 33 коп. (л.д.8), а также почтовые расходы по направлению ответчику в соответствии со ст. 132 ГПК РФ копии искового заявления в размере 85 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «КРЕДО» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4917 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (№) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10189 руб. (с зачётом ранее взысканной денежной суммы в размере 1960 руб.), проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23322 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 85 руб., а всего взыскать: 65701 руб. 33 коп. (шестьдесят пять тысяч семьсот один рубль 33 копейки).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4917 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН № проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, начисленные на остаток основного долга в размере 10189 руб., из расчёта 19 (девятнадцать)% годовых.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО8