Решение по делу № 1-194/2021 от 24.02.2021

уголовное дело № 1-194/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                16 апреля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого Алёшина А.М.,

защитника-адвоката Ребрина П.С., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЁШИНА АЛЕКСАНДРФИО12, родившегося <ДАТА> в <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алёшин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в дневное время суток, Алёшин А.М., находился вблизи ООТ «Колледж Вернадского» <адрес>, где на лавочке в остановке обнаружил мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором при осмотре увидел СМС - сообщения с абонентского номера «900» с информацией о наличие остаткаденежных средств в размере 7 900 рублей на банковском счете №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находившеюся в личном пользовании у Потерпевший №1 В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением и нуждой в денежных средствах у Алёшина А.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Алёшин А.М. в целях обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета сSIM-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером «8 904 401 58 53» и с подключенной услугой «Мобильный банк» - ПАО «Сбербанк России», и действуя с единой целью, путем отправки СМС - сообщений на номер «900» с командой «перевод», указал принадлежащий ему абонентский номер «№», к которому подключена услуга «Мобильный банк» - ПАО «Сбербанк России» и СИМ-карта привязана к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенной на имя Алёшина А.М. в 11 часов 52 минуты (по Московскому времени), совершил операцию по переводу денежных средств денежных средств в размере 6 000 рублей и в 11 часов 55 минут (по Московскому времени) операцию по переводу денежных средств денежных средств в размере 1 900 рублей, а всего на сумму 7 900 рублей. Тем самым похитил с банковского счета №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 7 900 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 900 рублей.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Алёшин А.М. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Алёшина А.М., данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей ФИО3 <данные изъяты> года рождения на протяжении последнего года. <ДАТА> примерно в 11.00 часов (по Московскому времени) он прогуливался по <адрес> и в ООТ «Колледж Вернадского» на лавочке в остановке он нашел кнопочный мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета. Экран мобильного телефона имел повреждения в виде трещин, но, несмотря на это был во включенном состоянии. В ходе просмотра меню телефона он обнаружил, что в нем имеются СМС-сообщения с номера «900», в котором имелась информация о наличие денежных средств в размере 7 900 рублей на банковской карте ПАО «Сбербанк России», привязанной к найденному телефону. Так как он нуждался в денежных средствах, примерно в 11.50 часов (по Московскому времени) у него возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, содержащихся на банковской карте неизвестного ему лица, мобильный банк которого подключен к указанному мобильному телефону, путем перевода денежных средств на открытый на его имя банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к его абонентскому номеру № и примерно в 11.55 часов (по Московскому времени), находясь около ООТ «Колледж Вернадского» <адрес>, он через номер «900» путем отправки СМС-сообщения с командой «перевод» перевел денежные средства на счет егобанковской карты ПАО «Сбербанк России» № сначала на сумму 6000 рублей, после чего еще на 1900 рублей, а всего на 7 900 рублей, таким образом, похитил их. Далее он выкинул найденный им мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета вблизи ООТ «Колледж Вернадского» <адрес>, так как он не представлял для него ценности, умысла на его хищение у него не было. Точное место, где он выкинул указанное имущество, назвать не сможет, так как не помнит. После чего, для того чтобы реализовать похищенные денежные средства, <ДАТА>, примерно в 12.00 часов (по Московскому времени), он пошел в отделение «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, где в одном из банкоматов, снял похищенные им денежные средства в общей сумме 7 900 рублей с банковской карты, которую утерял на территории <адрес> примерно <ДАТА> и не заблокировал до настоящего времени. Ему на его мобильный телефон не приходили СМС-сообщения о поступлении денежных средств на счет. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 42-44, 80-82).

После оглашения показаний подсудимый Алёшин А.М. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА>, Алёшин А.М. указал место, по адресу: <адрес>, ООТ «Колледж Вернадского», где он <ДАТА> нашел мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружил СМС-сообщения с номера «900», в связи с чем, с привязанной к данного мобильного телефона банковской карты ПАО «СбербанкРоссии», осуществил две операции по переводу денежных средств на общую сумму 7 900 рублей, а также указал место по адресу: <адрес> отделении ПАО «Сбербанк России» в одном из банкоматов снял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищенные ранее денежные средства на общую сумму 7 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 65-71).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Алёшина А.М. судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания Алёшина А.М. достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО4, <ДАТА> года рождения, на протяжении длительного времени с <ДАТА>. У него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленная в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> <ДАТА> года, на данную карту ежемесячно приходила пенсия, сколько точно было денежных средств на банковской карте на <ДАТА> он не помнит. Данная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру № и к нему подключена услуга «СМС-уведомления». <ДАТА>, примерно в 10.00 часов, он вышел из дома, взял с собой свой мобильный телефон «Нокиа» и направился в рынок, расположенный на ООТ «Авангард» <адрес>. После чего направился в сторону ООТ «Колледж Вернадского» <адрес>, где посетил аптеку, расположенную на указанной остановке. После чего направился домой, где по прибытии около 12.00 часов этого же дня, он заметил отсутствие при себе его телефона, он его немного поискал, повторив утренний маршрут, но его не нашел. Данный телефон он по собственной неосторожности и невнимательности утратил, никто к нему близко не приближался и не толкал его, он нигде не падал. В данном телефоне была вставлена сим карта с абонентским номером №, кнопочный телефон, стекло на телефоне было разбито и он его ранее снял, также отпадала задняя крышка с аккумулятором, и он его перетянул резинкой, чтобы он не разбирался, данный телефон он приобретал в 2008 году, в настоящее время, данный телефон материальной ценности для него не представляет. В связи, с чем он решил, что нет необходимости по данному факту обращаться в полицию, так как телефон он утратил по собственной неосторожности и невнимательности. О фактах мошенничества он слышал, из средств массовой информации, по телевизору, однако не предположил, что может стать жертвой мошенников и не догадался обратиться в банк и заблокировать принадлежащую ему банковскую карту. <ДАТА> в вечернее время примерно в 17.00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, зайдя в личный кабинет через сеть «Интернет» обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты <ДАТА> в 11.52 часов по московскому времени была проведена операция по списанию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № в размере 6000 рублей 00 копеек, а также в 11 часов 55 минут помосковскому времени была проведена операция по списанию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № в размере 1900 рублей 00 копеек, получатель платежа ФИО5 А.Данные операции по переводу денежных средств он не проводил и его супруга тоже, ФИО5 А. ему и его супруге незнаком. Он понял, что кто-то похитил с принадлежащей ему банковской карты данные денежные средства, решил, что время уже позднее и лучше обратиться с заявлением по данному факту в отдел полиции утром. <ДАТА> он взял в ПАО «Сбербанк России» выписку по счету принадлежащей ему банковской карты и чеки по операции сбербанк онлайн к количестве 2 шт. по операции перевод с карты на карту за <ДАТА> год, по списанию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № в размере 6000 рублей 00 копеек, а также в 11 часов 55 минут по московскому времени была проведена операция по списанию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № в размере 1900 рублей 00 копеек, с указанием абонентского номера № получателя принадлежащих ему денежных средств и фрагмент № карты получателя ****0287, а также получатель платежа ФИО5 А. Затем он обратился за помощью с заявлением в полицию. Таким образом, в результате совершения преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей 00 копеек, так как в настоящее время является пенсионером, его пенсия в месяц составляет 18 000 рублей (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в настоящее время он работает в отделе уголовного розыска ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. <ДАТА> в дежурную часть ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду поступило заявление по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В дальнейшем, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Алёшин Александр Михайлович, <ДАТА> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. <ДАТА> он принял от Алёшина А.М. явку с повинной, в которой чистосердечно, без какого-либо давления со стороны, признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он <ДАТА> в дневное время суток, на ООТ «Хим. техникум» <адрес>, нашел мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружил сообщения с номера «900»-ПАО «Сбербанк России», совершил перевод денежных средств в сумме 7 900 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее в этот же день через банкомат ПАО «Сбербанк России» снял со своей банковской карты похищенные денежные средства в сумме 7 900 рублей, которые потратил на собственные нужды (л.д. 72-73).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Алёшина А.М. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого Алёшина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № ОП №7 Управления МВД России по городу Волгограду <ДАТА>, он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 55 минут тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7 900 рублей, причинив значительный ущерб. Получатель карты №, номер получателя №» (л.д. 3).

В ходе выемки, произведенной <ДАТА>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, два чека по операции Сбербанк онлайн от <ДАТА>и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № от <ДАТА> (л.д. 16-17).

В ходе выемки, произведенной <ДАТА>, у подозреваемого Алёшина А.М. изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за <ДАТА> год и мобильный телефон марки «REDMI 7 M 181 0F6LG» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № (л.д. 54-56).

Предметы, изъятые в ходе выемок у подозреваемого Алёшина А.М., потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 18-22, 23, 57-60, 61).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Алёшина А.М. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, Алёшин А.М. в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния, Алёшин А.М. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Алёшин А.М. не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости. Вызванного употреблением опиоидов (наркомании), Алёшин А.М. нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Алёшин А.М. может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, может давать показания (том № 1, л.д. 48-50).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что Алёшин А.М. необходимо признать вменяемым.

Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего вину Алёшина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, была исследована явка с повинной (том № 1, л.д. 32).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Алёшина А.М. доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ).

Оснований для освобождения подсудимого Алёшина А.М. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд ненаходит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый Алёшин А.М В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте в наркологическом кабинете в связи с заболеванием, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алёшину А.М. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшего, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Алёшина А.М. психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алёшина А.М., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Алёшину А.М. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Алёшина А.М., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Алёшину А.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Алёшину А.М. дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Алёшина А.М. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Алёшину А.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 7900 рублей (том № 1, л.д. 74).

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <ДАТА>, ущерб, причиненный преступлением, возмещен Алёшиным А.М. в полном объеме, претензий материального и морального характера к последнему не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, как представляющие материальную ценность для владельцев, подлежат возврату по принадлежности.Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЁШИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алёшину Александру Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Алёшину Александру Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за <ДАТА>, два чека по операции Сбербанк онлайн от <ДАТА>, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № от <ДАТА>, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № от <ДАТА>; хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязательство по её ответственному хранению;

-    мобильный телефон марки «REDMI 7M 181 0F6LG» IMEL №,по вступлению приговора в законную силу оставить у подсудимого Алёшина А.М., сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                                      Ю.А. Морозов