Решение по делу № 5-560/2023 от 08.10.2023

11RS0010-01-2023-002034-94 Дело № 5-560/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Тарабукин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича, ...

установил:

Должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С. по факту того, что **.**.**, находясь в общественном месте по адресу ..., Кузнецов А.С. громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, размахивал руками, упирался, отказывался пройти в служебную автомашину, в связи с чем в отношении Кузнецова А.С. была применена физическая сила.

В обосновании виновности Кузнецова А.С. представлены также рапорт сотрудника полиции от **.**.**, содержащий сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, протокол административного задержания.

Действия Кузнецова А.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара в соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов А.С., в судебном заседании **.**.** вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что стоял на улице по адресу ... был выпивший, но не кричал, не ругался, нецензурно не выражался. К нему подошли сотрудники полиции, скрутили руки, при этом Кузнецов А.С. им никакого сопротивления не оказывал.

Определением от **.**.** рассмотрение дела было отложено на **.**.** в УМВД России по г. Сыктывкару запрошены видеоматериалы задержания Кузнецова А.С., а также вызваны сотрудники УМВД России по г. Сыктывкару, осуществлявшие задержание Кузнецова А.С.

На судебное заседание **.**.** сотрудники УМВД России по г. Сыктывкару не явились, видеоматериалы представлены не были, сведений из УМВД России по г. Сыктывкару о причинах не предоставление видеоматериалов, о причинах не явки вызванных сотрудников полиции, а также о необходимости отложения судебного заседания, не поступило.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По настоящему делу достаточных доказательств, безусловно подтверждающих нарушение общественного порядка, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, Кузнецовым А.С., привлекаемым к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его вину в совершении инкриминируемого деяния, материалы не содержат, УМВД России по г. Сыктывкару не представило дополнительно таких доказательств по запросу суда, в связи с чем, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кузнецова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, Кузнецов А.С. не подлежит административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Алексея Сергеевича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Разъяснить Кузнецову А.С. право на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.М. Тарабукин