Решение по делу № 2а-114/2020 от 10.04.2020

Дело № 2а-114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2020 года г. Пущино, ул. Грузовая, д.2/1

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Постыко Л.С.,

при секретаре                 Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Королеву Михаилу Анатольевичу о признании сумм задолженности по налогам безнадежными к взысканию,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ и Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в размере 9 183,87 рублей и 336,92 рублей соответственно, а всего на общую сумму 9 520,79 рублей, а также пени в размере 101,25 рублей и 19,86 рублей соответственно, числящиеся в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика Королева М.А., который в период с 10.08.2017 по 03.07.2018 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания данной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что в настоящее время возможность взыскания задолженности налоговым органом утрачена в связи с истечением шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, для принудительного взыскания по требованию об уплате налога № 4432 от 21.02.2018. У налогового органа отсутствует возможность представить реестры на отправку указанного требования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного истца признал, основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что с 10.08.2017 по 03.07.2018 административный ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан по закону за указанный период оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ПФ РФ И ФФОМС за 2017 год в размере 9 183,87 рублей и 336,92 рублей соответственно. Согласно налоговому требованию № 4432 от 21.02.2018 административному ответчику за 2017 год исчислены вышеуказанные обязательные платежи и пени в размере 121,11 рублей. Срок уплаты установлен до 16.03.2018. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанным обязательным платежам и пени за 2017 год налоговый орган не обращался. Согласно выписке из домовой книги административный ответчик по месту регистрации проживает.

В ходе рассмотрения дела доказательств направления налогоплательщику требования № 4432 от 21.02.2018, вынесения решения о взыскании недоимки, а также направления заявления к мировому судье с требованием о взыскании данной задолженности, административным истцом не представлено. Из справки мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области следует, что административный истец не обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по вышеуказанным обязательным платежам за 2016 год.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу искового заявления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам», утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом п. 5 Приложения № 2 к названному Приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что у ИФНС России №11 по Московской области истек срок для взыскания с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ и ФФОМС, образовавшиеся за 2017 год, и пени, ИФНС не предприняло в установленном законом порядке и установленные сроки мер для взыскания задолженности по налогам. В связи с истечением сроков, установленных ст. 48 НК РФ для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, налоговый орган утратил возможность ее принудительного взыскания, задолженность подлежит списанию налоговым органом с лицевого счета административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При таких требований закона с административного ответчика подлежит к взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 300 рублей (нематериальное требование).

Руководствуясь ст.ст. 44, 45, 48, 59, 70 НК РФ и в соответствии со ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в размере 9 183,87 рублей и 336,92 рублей соответственно, а всего на общую сумму 9 520,79 рублей, а также пени в размере 101,25 рублей и 19,86 рублей соответственно, начисленные Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в отношении Королева Михаила Анатольевича, в связи с истечением срока взыскания, и обязанность по их уплате прекращенной.

Взыскать с Королева Михаила Анатольевича госпошлину в доход бюджета г.о. Пущино в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись Л.С. Постыко

.