Решение по делу № 2-1800/2022 (2-11405/2021;) от 24.08.2021

Дело №

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС УАЗ 31514 г/н № под управлением ФИО4 и Mercedes Benz, г/н № под управлением ФИО1 В момент ДТП в автомобиле истца находилась дверь кабины Scania № и теплоизоляционное стекло на указанный автомобиль. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства УАЗ 31514 г/н № ФИО4, нарушивший п.п. 9.9, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» (полис серии ХХХ №), ответственность ФИО1 в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все документы, в тот же день автомобиль предоставлен на осмотр. В целях определения стоимости поврежденного имущества страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Эксперт-Гарант», согласно экспертному заключению которого стоимость имущества без учета износа составляет 301 200 рублей, с учетом износа – 120 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес страховщика заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 248 776 рублей (369 276 – 120 500). В обоснование заявленного требования заявитель предоставил в финансовую организацию кассовый чек ИП ФИО5, согласно которому стоимость имущества составляет 369 276 рублей. В целях подтверждения доводов заявителя о сумме страхового возмещения по договору ОСАГО, страховщик обратился в ООО «Эксперт-Гарант» для проведения повторной независимой экспертизы, по заключению от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость поврежденного имущества составляет 152 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произвело доплату страхового возмещения в размере 32 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя. Не согласившись с выплатой страховщика, ФИО1 направил обращение к финансовому уполномоченному, решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ которого требования ФИО1 удовлетворены частично: взыскано с ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 66 100 рублей; требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа оставлены без рассмотрения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать страховое возмещение в размере 150 476 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку 150 476 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ РФ "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ РФ "Об ОСАГО" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст.16.1 ФЗ РФ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС УАЗ 31514 г/н № под управлением собственника ФИО4 и Mercedes Benz, г/н № под управлением собственника ФИО1 В момент ДТП в автомобиле истца находилась дверь кабины Scania № и теплоизоляционное стекло на автомобиль Scania.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС УАЗ 31514 г/н № была застрахована в ООО СК «Гелиос» (полис серии ХХХ №), гражданская ответственность ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» (полис серии РРР №).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нарушивший п.п. 9.9, 9.10 ПДД, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все документы, автомобиль предоставлен на осмотр страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр принадлежащего ТС, о чем составлен акт осмотра б/н. В целях определения стоимости поврежденного имущества, финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Эксперт-Гарант». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества без учета износа составляет 301 200 рублей, с учетом износа – 120 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес страховщика заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 248 776 рублей (369 276 – 120 500). В обоснование требований заявитель предоставил в финансовую организацию кассовый чек ИП ФИО5, согласно которому стоимость имущества составляет 369 276 рублей.

В целях подтверждения доводов заявителя о сумме страхового возмещения по договору ОСАГО, страховщик обратился в ООО «Эксперт-Гарант» для проведения повторной независимой экспертизы, по заключению от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость поврежденного имущества (двери кабины Scania, теплоизоляционного стекла на а/м Scania) составляет 152 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произвело доплату страхового возмещения в размере 32 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №, о чем ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца.

Не согласившись с указанной суммой, истец направил обращение в Службу финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения в размере 216 576 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично: взыскано с ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 66 100 рублей; требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа оставлены без рассмотрения

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений сторон, схемы ДТП, следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием ТС УАЗ 31514 г/н № под управлением ФИО4 и Mercedes Benz, г/н № под управлением ФИО1, произошло по вине ФИО4, который в нарушение п.п. 9.9, 9.10 ПДД, двигаясь на обочине дороги и не соблюдая боковой интервал, необходимый для безопасного дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz, г/н №, в котором находилась дверь кабины Scania № и теплоизоляционное стекло на автомобиль Scania. В действиях ФИО1 суд нарушений ПДД не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, суд приходит к выводу о возникновении у ООО СК «Гелиос» обязанности произвести страховую выплату ФИО1

При решении вопроса о размере ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание следующее.

В обоснование заявленного требования заявитель предоставил в финансовую организацию кассовый чек ИП ФИО5, согласно которому стоимость имущества (двери кабины Scania, теплоизоляционного стекла на а/м Scania) составляет 369 276 рублей.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба, причинённого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку дверь кабины Scania № и теплоизоляционное стекло на автомобиль Scania не являлись элементом автомобиля Mercedes Benz, г/н №, возмещение причиненного ущерба должно производится по рыночной стоимости, подтвержденной в данном случае кассовым чеком, суд полагает, что с ООО СК «Гелиос» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 150 476 рублей (369 276 – 120 500 – 32 200 – 66 100).

При разрешении требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

С заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в размере 120 500 рублей, выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО».

Неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в меньшем размере) по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требования). За указанный период размер неустойки составляет 150 476 рублей (150 476 х 1% х 100 дней).

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение страховой выплаты в установленный законом срок, то требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства и период нарушения, степень нравственных страданий истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскание компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 75 238 рублей (150 476 рублей х 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 4 509,52 рублей (4 209,52 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 150 476 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, неустойку в сумме 150 476 рублей, штраф 75 238 рублей, всего 227 714 рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 509,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш