Решение по делу № 2-1959/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1959/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Пономаревой К.А.,

с участием:

истицы Никитиной Е.А.,

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Мотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е.В. к Никитину А.В. о признании прекратившим правопользованияжилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого дома и выселении,

у с т а н о в и л :

Никитина Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что проживание и регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, (далее - спорный жилой дом), нарушает ееправасобственницы этого имущества.

В обоснование требований указано, что истица является собственницей спорного жилого дома с 2014 г. Ответчик, ранее приходился супругом истице, брак с нимпрекращен05.03.2018 г. В период их брака ответчик вселился в спорный жилой дом, стал проживать вместе с истицей. В настоящее время истица не желает, чтобы он проживал в спорном жилом доме, пользовался им. Ответчик не является ее членом семьи, расходы по содержанию спорного помещения не несет и никогда не нес. Однако ответчик продолжает занимать принадлежащий ей дом, добровольно выселяться из него не желает. Какой-либо договоренности по поводу порядка пользования спорным жилым помещением, между сторонами не достигнуто. С учетом изложенного, а также положений ст.ст.31, 35 ЖК РФ, просит ее заявленные требования удовлетворить, ответчика из спорного дома выселить.

Истица Никитина Е.А. суду пояснила, что свои исковые требований поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что между истицей и ответчиком 16.08.2014 г. зарегистрирован брак, который прекращен 05.03.2018 г. Семейные отношения между сторонами по делу фактически прекращены с ноября 2017 г. Спорный жилой дом принадлежит истице на праве собственности на основании договора дарения и договора купли-продажи. В настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает истица с сыном Лопатниковым Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ответчик злоупотреблял спиртными напитками, между ними были частые скандалы. В результате, в апреле 2018 г. ответчик ушел из спорного дома. Где в настоящее время находится ответчик, истица не знает, в доме он не проживает примерно с 20 апреля 2018 г. Однако ответчик периодически приходит в дом, иногда может остаться ночевать. Каких-либо вещей ответчика, кроме тренажера, в спорном доме не имеется. Истица закрывает изнутри дом, и не пускает ответчика в него. Между ними не было достигнуто какой-нибудь договоренности попользованиюспорного помещения. Госпошлину, уплаченную ею за рассмотрение настоящего дела судом, она не желает взыскивать с ответчика по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказанная корреспонденция, направляемая судом по месту регистрации ответчика в спорном имуществе возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 года № 25 извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав истицу, помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Моткову А.В., полагавшую, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрацииправасобственности от 15.01.2014 г., истица является собственницей спорного жилого дома на основании договора купли-продажи, заключенного 09.01.2014 г., и договора дарения доли жилого дома от 13.03.2013 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 30.11.2017 г., брак между сторонамипрекращен05.03.2018 г.

Согласно адресной справке от 07.08.2018 г., выданной отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15.11.2014 г., как по постоянному месту жительства.

Из пояснений истицы, в совокупности следует, что в 2014 г. между сторонами было достигнуто соглашение о вселении ответчика в спорный жилой дом и проживания в нем совместно с истицей. При этом, ответчик завез в спорный жилой дом свои личные вещи. Стороны поддерживали семейные отношения. Однако, в настоящее время, семейные отношения между сторонамипрекращены из-за частых скандалов между сторонами, злоупотребления ответчиком спиртных напитков. С апреля 2018 г. ответчик ушел из спорного жилого дома, а истица закрывает замки изнутри, чтобы ответчик не вошел в дом, тем самым препятствует доступу ответчика в спорный жилой дом. В настоящее время ответчик в спорном жилом доме не проживает, однако сохраняет регистрацию в нем. Стороны не желают дальше поддерживать семейные отношения, истица считает, что совместное проживание с ответчиком, также невозможно. Где в настоящее время проживает ответчик истице не известно.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений истицы материалов гражданского дела в совокупности, указанных выше и в целом, сторонами по делу, не оспариваются.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 11,30,31 ЖК РФсуд считает исковые требования о признании ответчика прекратившим правопользованияжилым помещением иснятии его с регистрационного учета из жилого дома подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в 2014 г, при вселении ответчика в спорный жилой дом, истица фактически признала его членом своей семьи. Однако в настоящее время семейные отношения между сторонамипрекращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищный кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истицы следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживает с апреля 2018 г., вещей в доме не имеет.

Таким образом, учитывая, что Никитин А.В. спорным помещением не пользуется и в нем не проживает, имущество ответчика в данном помещении отсутствует, суд считает, что исковые требования в части выселения ответчика подлежат отклонению.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитиной Е.В. к Никитину А.В. о признании прекратившим правопользованияжилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого дома и выселении удовлетворить частично.

Признать Никитина А.В. прекратившим правопользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Никитина А.В. снять с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2018 года

Судья: /С.К. Орлова/