Решение по делу № 2-5744/2024 от 15.04.2024

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-004419-47

дело №2-5744/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«16» сентября 2024 года                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5744/2024 по иску МУП «Сукромка» к Луценко Андрею Богдановичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения мероприятий по восстановлению внутридомовой газовой разводки и установке запорной арматуры на газовом оборудовании, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Сукромка» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения мероприятий по восстановлению внутридомовой газовой разводки и установке запорной арматуры на газовом оборудовании, взыскании судебной неустойки

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с предоставлением ответчиком доступа в жилое помещение. Последствия отказа от иска истцу известны. Полномочия представителя истца на полный отказ от иска предусмотрены в доверенности.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО «Мособлгаз» в судебном заседании не возражали принятию судом отказа от иска.

Третьи лица ООО «Газ-ТО», ООО "МАСТЕР ТРУБОЧИСТ" в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая поступившее от представителя истца заявление об отказе от иска и принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от исковых требований к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения мероприятий по восстановлению внутридомовой газовой разводки и установке запорной арматуры на газовом оборудовании, взыскании судебной неустойки.

Производство по гражданскому делу № по иску МУП «Сукромка» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение в целях проведения мероприятий по восстановлению внутридомовой газовой разводки и установке запорной арматуры на газовом оборудовании, взыскании судебной неустойки – прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Полный текст определения составлен 16.09.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: