Решение по делу № 2-194/2024 от 06.03.2024

    УИД 24RS0036-01-2023-000617-23

Дело № 2-194/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино                          17 мая 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение к ОСФР <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать факт работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязать ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением страховой пенсии, взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ году истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец полагает указанный отказ незаконным, поскольку она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Красноярскавтотранс», непосредственное место работы находилось по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился гаражный бокс и билетная касса, где истец работала кассиром-контролером. Фактическое выполнение работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается трудовым договором, личной карточкой сотрудника, штатным расписанием.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОСФР <адрес>, извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что работодатель ООО «Красноярскавтотранс» при подаче индивидуальных сведений о сотруднике в графе «Территориальные условия труда» не проставил код - МКС.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно материалам дела страховой стаж ФИО2 на дату обращения в ОСФР <адрес> с заявлением составлял ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) №

Решением ОСФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Ответчик исключил из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, период работы в ООО «Красноярскавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований исключения данного периода ответчик указал, что работодатель не состоял на учете как организация имеющая рабочие места в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также не представил индивидуальные сведения о сотруднике, а именно в графе «Территориальные условия труда» не проставил код- МКС.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Красноярскавтотранс» в должности кассир-контролер.

В пункте 9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 установлена северная надбавка в размере №

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Красноярскавтотранс» заключен трудовой договор №а, согласно которому трудовой договор заключен на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ, а в пункте 4 указано, что работник обязан обеспечить работу автокассы в <адрес> в соответствии с расписанием движения автобусов. Согласно пункту 10 указанного договора размер северной надбавки составляет №

Свидетели Шох В.А., ФИО4 суду пояснили, что когда в <адрес> в 2003 году построили здание автокассы, ФИО2 взяли туда на работу кассиром. В период с 2005 года по 2013 год она была единственным сотрудником автокассы, и в настоящее время там работает. ФИО2 встречала автобус, провожала его в рейс, продавала билеты, работала целый день – приходила утром, в течение дня продавала билеты. Проживала в это время она постоянно в <адрес>, где живет и по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается, в связи с чем суд признает их показания объективными, то есть относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В личной карточке сотрудника ООО «Красноярскавтотранс» фактическим адресом места жительства ФИО2 указано: <адрес>.

В штатном расписании ООО «Красноярскавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указана одна единица кассира-контролера, в примечании указана процентная надбавка №

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что ФИО2 работала кассиром-контролером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Красноярскавтотранс» в <адрес>, территория которого приравнена к районам Крайнего Севера постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке истца о ее работе в спорный период в ООО «Красноярскавтотранс» согласуются с совокупностью представленных по делу доказательств (документами работодателя, свидетельскими показаниями), в связи с чем факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период работы в ООО «Красноярскавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж для назначения пенсии.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Из смысла положений статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что реализация права на назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением, оценка пенсионных прав производится пенсионным органом на дату подачи заявления о назначении пенсии. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Факт и дата приема заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от гражданина подтверждается уведомлением о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения, выдаваемым территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявителю. (пункт 26 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктом 13 данных Правил заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Оценивая требования истца о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы в местности, приравнённой к районам Крайнего Севера, в спорный период не был подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Напротив, с учетом данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, имеющегося стажа на соответствующих видах работ (в местности, приравнённых к районам Крайнего Севера) было недостаточно для назначении пенсии на момент обращения.

Однако, неверное предоставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без льготной кодировки) не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации на получение досрочной пенсии по старости.

Таким образом, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета.

Поскольку период работы в районе, приравнённом к районам Крайнего Севера, в ООО «Красноярскавтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж истца, суд приходит к выводу, что стаж работы ФИО2 на дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, составит 19 лет 5 месяцев 1 день, в связи с этим, исковые требования о назначении страховой пенсии с даты обращения с соответствующим заявлением, подлежат удовлетворению; на ответчика следует возложить обязанность по назначению истцу досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., а также понесены расходы на оказание юридической помощи представителем в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, учитывая объем проделанной представителем работы (составление иска, направление запросов, участие в судебных заседаниях), в сумме 27 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать факт работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> обязанность включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 27 000 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья                                      В.М. Каптуров