Решение по делу № 33-3565/2015 от 10.02.2015

Судья: Хуханова С.А. Дело № 33-6575/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чуприна В. А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Чуприна В. А. к Арутюнову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чуприн В.А. обратился в суд с иском к Арутюнову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Арутюнова А.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 534832 рублей 50 копеек, ответчик Арутюнов А.А. в добровольном порядке решение суда исполняет по частям ежемесячно. Так как Арутюнов А.А. просрочил выплату долга, то истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110720 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 3414 рублей 45 копеек.

Ответчик Арутюнов А.А. исковые требования не признал, просил уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию, с учетом ст. 333 ГК РФ.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

С Арутюнова А.А. в пользу Чуприна В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Чуприн В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с Арутюнова А.А. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно уменьшил подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения, а также в силу ст. 98 ГПК РФ, уменьшил сумму подлежащую взысканию на расходы по оплате государственной пошлины, так как судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуприна В. А., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: