Решение от 03.06.2019 по делу № 4У-416/2019 от 02.04.2019

№ 44-У-72\П\2019(4-У-416\2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 03 июня 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Храменок М.Г., Гаркуши Н.Н.,

Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

с участием

заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

осужденного Быстрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Быстрова С.А. и его адвоката Сагнаева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 23 января 2019 года и апелляционное постановление Оконешниковского районного суда Омской области от 27 марта 2019 года в отношении осужденного Быстрова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 23 января 2019 года

Быстров Сергей Александрович, <...> года рождения, уроженец <...> области, ранее судимый

1) 28.09.2010 года Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.07.2012 года и постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.07.2013 года) по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

2) 05.07.2012 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.09.2010 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

освободившийся 06.11.2013 года по отбытии наказания,

3) 17.04.2018 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (срок наказания исчислен с 17.04.2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 31.07.2015 года),

освободившийся 28 апреля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 января 2019 года.

Апелляционным постановлением Оконешниковского районного суда Омской области от 27 марта 2019 года приговор оставлен без изменения.

Быстров С.А. осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшего <...> <...> в <...> Омской области. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быстров С.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Быстров С.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным решением, полагая о том, что они постановлены с обвинительным уклоном и нарушением его права на защиту.

Обращает внимание, что после его прибытия из следственного изолятора в судебное заседание апелляционной инстанции ему не дали возможности проконсультироваться с защитником, лишили права выступить в судебных прениях и с последним словом.

Настаивает на необоснованном отказе в исследовании постановления о наложении на него административного наказания, полагая, что это являлось необходимым, так как связано с существом предъявленного обвинения и свидетельствует об аморальности поведения потерпевшего, что подлежало учету судом при назначении наказания.

В жалобе ссылается на наличие у него заболеваний, отмечая, что это не было учтено судом при назначении наказания.

Просит дать оценку доводам его жалобы.

В кассационной жалобе адвокат Сагнаев А.Г.просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обращает внимание, что суды первой и апелляционной инстанции не учли аморальности поведения потерпевшего, что установлено решением, принятым в рамках рассмотрения материалов административного производства, связанного с существом предъявленного Быстрову С.А. обвинения.

Ссылается на поведение осужденного, наличие ряда смягчающих наказание Быстрова обстоятельств, и полагает, что имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Быстрова С.А., поддержавшего доводы поданных жалоб, мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., полагавшей о частичном удовлетворении доводов жалоб, президиум полагает о наличии оснований для отмены апелляционного постановления по следующим основаниям.

Согласно требований ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции были допущены такие нарушения.

В соответствии с п. 9 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности. Данное правило распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, в том числе, на стадию апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, установленными главой 45.1 УПК РФ. Исходя из требований ст. 389.14 УПК РФ, прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Как следует из протокола судебного заседания, суд апелляционной инстанции без какого-либо убедительного обоснования отказал Быстрову С.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении возможности проконсультироваться с защитником и подготовиться к судебным прениям, при том фактически лишил его права выступить в судебных прениях и с последним словом, поскольку по окончании прений с участием гособвинителя и адвоката удалился в совещательную комнату, по выходу из которой постановил решение.

В силу ч.2 ст.389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела с нарушением права пользоваться помощью защитника, не предоставление подсудимому права выступить в прениях сторон, а также не предоставление последнего слова, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в любом случае основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление в отношении осужденного Быстрова С.А. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Ввиду отмены постановления в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства в силу ч.7 ст.401.16 УПК РФ доводы осужденного Быстрова и его защитника о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, изложенные в апелляционных и кассационных жалобах, подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая тяжесть обвинения и личность осужденного, Быстрову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░