Решение по делу № 2-7381/2024 от 04.06.2024

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2024 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО10

с участием

представителя истца ФИО11

представителя ответчиков ФИО2,

ФИО4, ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (займодавец) и ФИО12 (заемщик) были заключены два договора займа: договор без привязки к EURO на 1500000 рублей, далее по тексту «Договор 1»; договор с привязкой к EURO на 1500000 рублей, далее по тексту «Договор 2», согласно условиям которых займодавец передал заёмщику денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

Обязательства по передаче денежных средств ФИО12 подтверждаются письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 «Договора 1», возврат указанных в договорах суммы должен производиться в течение 2020 года ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала, равновеликими долями, при этом последний взнос должен быть сделать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно платежи должны быть сделаны:

первая часть —ДД.ММ.ГГГГ,

вторая часть — ДД.ММ.ГГГГ,

третья часть — ДД.ММ.ГГГГ,

четвёртая часть — ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 «Договора 2», возврат указанных в договорах суммы должен производиться в течение №2024 годов, ежегодно, не позднее последнего рабочего дня года, равновеликими долями, при этом последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 трагически погиб.

Его наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчиков солидарно взыскано: задолженность по Договору 1 — 1500000 рублей, задолженность по Договору 2 — в размере 20000 ЕВРО, по действующему курсу ЦБ в размере 1681390 рублей, судебные расходы (госпошлина) — 23200 рублей, а всего 3204590 рублей.

Пунктом 3 Договоров займа предусмотрен штраф в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Что на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 232472,49 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков штраф за задержку оплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232472,49 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5525 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО8 не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что наследники ФИО2, ФИО2, ФИО4 выполнили обязательства по долгам наследодателя. В случае удовлетворения требований, просил уменьшить сумму штрафа до размера МРОт.

Ответчик ФИО6, законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались судом по месту постоянного жительства заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при неполучении извещения о времени и месте рассмотрения дела, сторона считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не уведомивших суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, ФИО2, ФИО4, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО4 в лице опекуна ФИО2, ФИО2 в лице опекуна ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ФИО6 к ФИО8 о признании сделки недействительной, встречному иску ФИО2 к ФИО8 о признании договора займа незаключенным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО12 был заключен договор займа, согласно п.1. договора займодавец передает заемщику в собственность деньги в размере 1500000 руб.

Согласно п.2 срок возврата – ежеквартально, в течение 2020 г., не позднее последнего рабочего дня квартала, равновеликими долями, при этом, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 договора предусмотрен штраф, в случае просрочки, в размере 0,01% от суммы задолженности. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО12 был заключен договор займа, предметом которого, согласно п.1 является передача ФИО8 ФИО12 денежных средств в размере 1500000 руб., индексируемых сторонами на случай изменения курса рубля по отношению к ведущим мировым валютам- как 20000 ЕВРО.

Срок возврата указанной суммы, согласно п.2 договора, в течение №2024 годов, ежегодно, при этом, последующий взнос должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 предусмотрена ответственность за просрочку исполнения в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 58 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство в равных долях, после смерти ФИО12 являются:

1.     Сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2.     Сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3.     Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4.     Дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5.     Отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела также была установлена рыночная стоимость перешедшего к наследникам умершего ФИО12 наследственного имущества:

1. Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у №А, с кадастровым номером 58:29:4002013:1067 на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1846000 рублей.

2. Рыночная стоимость 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 11150 рублей.

3. Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 390250 рублей.

4. Стоимость 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 950800 рублей.

5. Стоимость 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 662700 рублей.

6. Стоимость части объекта, находящегося по адресу: <адрес>-Б пом. 21, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 2468000 рублей.

7. Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть объекта, находящегося по адресу: <адрес>-Б пом. 11, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 641500 рублей.

8. Стоимость 106/4195 доли в праве общей долевой собственности на часть объекта, по адресу: <адрес>-Б, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 258872 рублей.

9. Рыночная стоимость земельного участка, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок 3А, кадастровый № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 503000 рублей.

10.                       Рыночная стоимость автомобиля марки Хонда Пилот, 2008 года выпускаVIN № составляет 749000 рублей, мотоцикла марки Yamaha, 2000 года выпуска составляет 105000 рублей.

11.                       Рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю, 2016 года выпуска VIN № дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей.

12.                       Рыночная стоимость акций ЗАО «Яхт-клуб «Чайка» (100%) на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 28497000 рублей.

13.                       Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «3Д-Диалог», в размере 92% номинальной стоимостью 9200 рублей на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 6220000 рублей.

14.                       Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Архитектор улыбки» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 506000 рублей.

15.                       Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Церек Лаб» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, на дату смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1990000 рублей (том 3, л.д. 180-250, том 4, л.д. 1-112).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, исковые требования ФИО8 были удовлетворены, постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 Евро по действующему курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681390 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО6, отказать».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки установленных выплат заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением между сторонами.

Таким образом, стороны договора займа пришли к соглашению о неустойке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Как установлено вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами, сумма займа в установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ сроки не была возвращена ФИО8 в связи с чем в соответствии с условиями договора в пользу займодавца с ответчиков, являющихся правопреемниками умершего, подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет 232472,49 рублей.

Указанный расчет судом проверен, математически обоснован и стороной ответчиков не опровергнут.

Общая сумма обязательств по возврату суммы займа и штрафа не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО8 к ФИО2, ФИО3 в лице ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице ФИО7 о взыскании штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5525 рублей, что подтверждается квитанцией. С учетом удовлетворения требований истца, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 361 498755 выдан Автозаводским РУВД г. тольятти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 22 029970 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции 21 УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО7, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 56 01 410890 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице ФИО2, ФИО4 в лице ФИО2, ФИО5 в лице ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО8 штраф за нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232472,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5525 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-35

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>