Решение по делу № 2-24/2016 (2-776/2015;) от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24 по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Мартьяновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Мартьяновой А.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, от заявленных исковых требований отказался в связи с досрочным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчик Мартьянова А.А., надлежаще извещенная времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки; в ходе предварительного судебного заседания указывала, что долг перед истцом погасила. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю разъяснены, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) от указанного выше искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский