Решение по делу № 2-81/2024 от 09.02.2024

УИД 16RS0002-01-2024-000060-26

Дело №2-81/2024

Учет 2.206

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                             пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гафиятову Рустему Хафизовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гафиятову Р.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 18.12.2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО «Восточный Экспресс Банк») и Гафиятовым Р.Х. был заключен кредитный договор . . . . . . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 169 603 рубля под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1095 дней. 14.02.2022 года окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», кредитные договора были переданы в ПАО «Совкомбанк». Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 18.12.2018 года. В период пользования кредитом ответчик выплатил сумму в размере 48646,35 рублей. По состоянию на . . . год сумма основного долга составила 169 603 рубля (сумма предоставленного кредита, 48 646,35 рублей (сумма уплаченных денежных средств). Общая сумма задолженности составляет 120 956 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 956 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619,12 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк по доверенности Хисамова Л.И. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Гафиятов Р.Х. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требования не согласен, просил применить срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что 18.12.2015 года между ПАО ««Восточный Экспресс Банк» и Гафиятовым Р.Х. был заключен кредитный договор . . . . . . Согласно которому Банк предоставил Гафиятову Р.Х. кредит в сумме 169 603 рубля на срок 1095 дней под 34,50% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 18.12.2015 года усматривается, что свое обязательство по возврату платежей и процентов по кредиту Гафиятовым Р.Х. производился на сумму 48 646,35 рублей. Сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Последний платеж был внесен 5 апреля 2018 года.

ПАО «Совкомбанк» в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес Гафиятова Р.Х. направлялась досудебная претензия о возврате суммы погашения задолженности по кредитным обязательствам, которое ответчиком удовлетворено не было.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что кредитные обязательства были предоставлены ответчику Гафиятову Р.Х. по кредитному договору . . . . . . от 18 декабря 2015 года сроком на 1095 дней, то есть до 18 декабря 2018 года.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность по ссуде возникла 18 декабря 2018 года, из расчета задолженности следует, что последний платеж был совершен ответчиком 5 апреля 2018 года, до указанного платежа ответчик несколько раз допускал просрочку платежей.

Срок окончания кредита определен 18 декабря 2018 года. С указанного времени также прошло более трех лет.

Таким образом, исходя из даты последнего платежа – 5 апреля 2018 года, о нарушении своих прав истец узнал 5 апреля 2018 года, в связи с чем срок обращения в суд за защитой нарушенных прав истекал 5 апреля 2021 года.

Как следует из материалов дела, истец направил данное исковое заявление в суд почтовой корреспонденцией «Почта России» 6 февраля 2024 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года в выдаче судебного приказа было отказано.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гафиятову Рустему Хафизовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 2 апреля 2024 года.

Судья:                 «подпись»

Копия верна.

Судья:                                                                               Л.К. Зайниева